1. No category

平成２７年１月の目標「電気事故“ゼロ”」
平成２６年１２月に発生した電気事故は以下の
とおりでした。
○感電・アーク等による死亡事故・・・０件
○感電・アーク等による負傷事故・・・０件
○主要電気工作物の破損・・・１件
○電気火災・・・１件
○波及事故・・・１件（前年度比－３）
平成２５年度電気事故について
（考察）雪による波及事故
H26.2/8～9・2/14～15に発生した波及事故の原因内訳
風雨
1件
2%
雷
1件
3%
作業者の過失
1件
2%
樹木接触
1件
2%
自然劣化
2件
5%
氷雪
37件
86%
（お知らせ）
６ヶ月ぶりに死傷事故がゼロになりました。
今年は年間通して事故ゼロとなるよう、官民
一体となって取り組んでいけるようご協力を
お願いいたします。
昨年、２月８日、２月１４日に広範囲に
わたり記録的な大雪に見舞われまし
た。これに伴い、氷雪等が原因による
波及事故が多数発生しました。
この事故の大半は、キュービクルの
通気口に雪が吹き込み、内部で結露が
生じ、主遮断装置等が絶縁不良を起こ
作業者の過失
し、更にＰＡＳやＵＧＳ等の開閉器が設
（９％）
置されていなかったため、波及事故に
至りました。
昨年のような大雪に備え、キュービク
ル通気口の再確認やＰＡＳ・ＵＧＳ設置
及び点検を推奨いたします。
平成２５年度電気事故について
（考察）雪による波及事故
これら事故の報告を受けて、前ページで紹介した原因のほか、以下の共通点いずれかに当てはまることが分かりました。
（共通点１）事故発生キュービクルが、屋上に設置されている。
→粉雪を含んだ強風が直接キュービクルに当たり、吹き溜まりとなっていた。（事例１）
（共通点２）事故事業場が保守不完全の状況であった。
→長期間の点検未実施等であったことが絶縁不良の一因となっていた。（表１）
事例１
屋上キュービクルの通気孔から雪が侵入し、内部で結露が
生じ、更に舞い込んだ粉雪の影響もあり、LBSが破損（短絡）
し、波及事故に至った。
なお、LBSは直近での絶縁状態は良好だったが、経年設備で
あった。
表１
（述べ件数）
40件
30件
20件
10件
破損したLBSの状況
風向き
破損したLBSの消弧砂
内部の積雪状況
0件
氷雪
樹木接触
自然劣化
電気主任技術者未選
任
15件
1件
1件
年次点検未実施
23件
1件
2件
絶縁低下指摘
4件
0件
0件
平成２６年１月の事故事例について
作業者の過失による波及事故
中古製品を使用する際の注意点
ケーブルパンク箇所の状況（水トリー）
ゴムパッキン劣化箇所
【概要】
設置後２８年経過した高圧引込ケーブルが、絶縁不良（水ト
リー）を起こし地絡したことにより、PGSが動作した。事故時、主
任技術者が不在で連絡もつかなかったため、作業員が自らDS
一次側及び二次側にて絶縁抵抗測定を行ったが、規定値以上
であった。そのため、作業員は問題ないと判断しPGSの再投入
を行った。しかし、一回では投入できず何度か試みた結果、投
入はできたが電気がきていないことを確認した。その後、電力
会社の職員が現場に到着し、波及事故になっている報告を受
けた。
【設置者のとった対策】
事故時の対応マニュアルを作業員全員に周知徹底し、主任
技術者が不在の場合であっても指示を仰ぎ、勝手な判断をし
ない。
PASの焼損状況
【概要】
事故当日、ＰＡＳから異音、煙が発生していることを事業所の
社員が発見し、電力会社と主任技術者に連絡した。原因として、
経年によりＰＡＳのゴムパッキンが劣化し、そこから雨水等が侵
入してＰＡＳ内部で絶縁破壊が起こり、波及事故に至ったと思
われる。
このＰＡＳは、2003年製の中古品で2006年に設置したもので
あるが、使用前検査では特段問題はなかった。
【設置者のとった対策】
中古品は、使用前検査で電気的に問題ないとしても、他の部
分が劣化している可能性があるので、使用する際は目視点検
等により、十分注意する。