1. No category

平成 27 年 3 月 19 日
阪南市総務部みらい戦略室
阪南市人口ビジョン・総合戦略策定支援業務委託公募型プロポーザル実施要領等に関する質問に対する回答書
NO．
１
頁
質問事項
【実施要領】（５ページ）
一次審査を通過する事業者数の想定などはご
7.一次審査
【実施要領】（７ページ）
２
11.二次審査
【実施要領】（９ページ）
３
15.評価基準
回答
５社程度を予定しています。
ざいますか。
可能であれば、「評価項目や配点」などござい 別添のとおりです。
ましたらご教授お願いいたします。
各審査に関して、審査項目ごとの評点について 別添のとおりです。
教えてください。
1
別
評価の視点及び配点などは，以下の表のとおりとする。
（１）企画提案者を選定するための評価基準
審査項目
企業評価
評価項目
①類似業務実績
（業務遂行能力）
詳細・着眼点
事業者として、過去５年間（平成２２年度から平成２６年度）、国、地
方公共団体において、本業務と類似業務の受託実績があるか。
②業務体制
業務体制に関し、実施体制・管理責任者が明確化され、適切な人員配
置が行われているか。
③従業員の実務経験等
本業務を遂行できるだけの実務経験等を有しているか。
④事業所体制
大阪府内に事業所等があり、市と業務担当者の連絡調整が速やかに行
える体制であるか。
合
配点
１０
１０
５
５
３０
計
2
添
（２）優先交渉権者を選定するための評価基準
評価項目
詳細・着眼点
配点
①人口ビジョン関連データ
（各種
・本市の現況や本市を取り巻く環境の変化などを的確に把握し、調査項目やクロ
２０
アンケート含む）の整理方法
ス集計の手法などは、目的を達成するために必要な視点や考え方に基づいたも
のとなっているか。
また、調査手法は具体的な提案になっているか。
②人口ビジョン作成方法及び独
自性について
・本市の現況や本市を取り巻く環境の変化などを的確に把握し、策定に向けての
２０
考え方や手法、現状・課題の把握整理方法が示されているか。
・提案内容について、誰が見ても理解できるよう理路整然とまとめされており、
説得力があるか。
③総合戦略の作成方法及び独自
性について
・独自の具体的なアイデアや独自性のある提案がなされ、実現可能かつ有益な提
３０
案であるか。
・創生委員会等の運営方法・支援体制が明確に示されているか。
④執行体制及び作業工程
・執行体制に関し、実施体制及び管理責任が明確化され、適切な人員配置が行わ
２０
れているか。
・市との役割分担が明確で、市の負担軽減となるよう工夫のある提案であるか。
・詳細なスケジュールが適切に示されており、実現可能かつ効率的な提案である
か。
⑤見積書
・委託料上限以内であり、金額（積算根拠含む）が妥当であるか。
合
１０
１００
計
3