1. No category

．２ スケトウダラ太平洋系群
担当者 調査研究部 渡野邉雅道
共同研究機関 栽培水産試験場，北海道大学
北海道区水産研究所，東北区水産研究所
釧路水産試験場 （１）目 的
道南太平洋海域における漁獲対象種として重要なス
イ 餌料環境調査
ケトウダラは 7$& 対象種になっており，漁業者からは
ノルパックネットで採集した，スケトウダラ稚魚の
より精度の高い資源状態および資源動向の把握が求め
主要餌生物であるカイアシ類３種（1HRFDODQXV 属，
られている。また，7$& 設定を行っている国からも管
(XFDODQXV 属，3VHXGRFDODQXV 属）の分布密度の推移を
理方策選択および $%& 算定の根拠となる資源の変動メ
図２，３に示す。
年５月の湾内および湾口・湾外における主要餌
カニズムの解明が求められている。
スケトウダラ太平洋系群の豊度決定には，産卵場で
生物カイアシ類３種の分布密度は，それぞれ PJ／
あり浮遊稚魚期の生息域にもなっている噴火湾周辺海
P，PJ／P，６月は PJ／P，PJ／P であっ
域における初期生残の解明が重要である。そこで，本
た（図２）。これらを海域間で比較すると，両月とも
事業では浮遊稚魚および着底幼魚の分布状況を把握す
湾内よりも湾口・湾外の方が分布密度が高かった。ま
るとともに，その生息環境や食性，そして主要餌生物
た，月別に比較すると，湾内，湾口・湾外ともに５月
の分布状況を調査し，これらが稚魚の生残や着底後の
よりも６月の方が分布密度が高かった。
カイアシ類３種の分布密度を年比較すると， 年
成長，生残に与える影響を把握することを目的とする。
この内，函館水試では生息環境と餌料環境調査を担当
の分布密度は前年よりも大幅に増加し， 年以降で
する。
は 年と並んで高かった（図２）。ただし，
年からノルパックネットの目合いを小さく（ȣPЍ
（２）経過の概要
ȣP）したため， 年以前の分布密度は 年に
ア 生息環境調査
比べ過小評価されている可能性がある。
噴火湾およびその周辺海域の 点で，函館水試調査船
主要餌生物カイアシ類３種の変動を種別にみると，
金星丸を用いて５，６月に &7' による海洋観測を実施し，
年は前年に比べ (XFDODQXV 属と 3VHXGRFDODQXV 属
スケトウダラ稚魚の生息環境を把握した（図１）。
で増加がみられ，特に (XFDODQXV 属が大幅に増加して
いた（図３）。
イ 餌料環境調査
噴火湾およびその周辺海域の 点で，函館水試調査船
金星丸を用いて５，６月にノルパックネット（目合い：
ȣP）を海底上 ｍから鉛直曳きし，スケトウダラ稚魚の
餌料環境を把握した（図１）。
（３）得られた結果
ア 生息環境調査
スケトウダラ稚魚が分布していた水帯の水温と塩分
の範囲を表１に示す。 年の５月には水温３～７
℃，塩分 ～ の範囲に，６月には水温３～
℃，塩分 ～ の範囲に稚魚が分布していた。
年以降の稚魚の生息環境を年や月で比較する
㻌
と，塩分に関しては大きな変化は見られなかったが，
㻌
水温は年や月により大きく変化していた。
㻌
図１ 調査点図（数字は調査点名）
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
表１ スケトウダラ稚魚の生息環境
年
㻞㻜㻜㻢
㻞㻜㻜㻣
㻞㻜㻜㻤
月
㻡
㻢
㻡
㻢
㻡
㻢
水温（℃）
㻟㻙㻣
㻟㻙㻝㻝
㻠㻙㻤
㻠㻙㻝㻟
㻝㻙㻤
㻝㻙㻥
塩分
㻟㻝㻚㻞㻙㻟㻟㻚㻢
㻟㻝㻚㻤㻙㻟㻟㻚㻠
㻟㻞㻚㻢㻙㻟㻟㻚㻢
㻟㻝㻚㻤㻙㻟㻟㻚㻠
㻟㻝㻚㻤㻙㻟㻟㻚㻠
㻟㻝㻚㻥㻙㻟㻟㻚㻠
年
㻞㻜㻜㻥
㻞㻜㻝㻜
㻞㻜㻝㻝
月
㻡
㻢
㻡
㻢
㻡
㻢
水温（℃）
㻟㻙㻤
㻠㻙㻝㻞
㻟㻙㻤
㻠㻙㻝㻟
㻟㻙㻣
㻟㻙㻝㻟
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
図２ 主要餌生物カイアシ類３種の分布密度の推移
年からネットの目合いを変更した（ȣPЍȣP）
湾内：6W，，，，，，，
湾口・湾外：6W６，，，
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
図３ 主要餌生物カイアシ類３種の分布密度の推移（種別）
年からネットの目合いを変更した（ȣPЍȣP）
湾内および湾口・湾外の調査点は，図２参照
塩分
㻟㻝㻚㻢㻙㻟㻟㻚㻤
㻟㻝㻚㻤㻙㻟㻟㻚㻤
㻟㻝㻚㻠㻙㻟㻟㻚㻣
㻟㻝㻚㻠㻙㻟㻟㻚㻣
㻟㻝㻚㻡㻙㻟㻟㻚㻤
㻟㻝㻚㻣㻙㻟㻟㻚㻣