1. No category

《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:91
：
∼
原 著
ロキソプロフェンナトリウム水和物含有貼付剤
（ロキソプロフェンNaテープ５０mç／１００mç
「科研」）の
使用感に関する患者満足度アンケート調査結果
今本 雅彦＊
要 旨
整形外科疾患（変形性関節症，筋肉痛，外傷後の腫脹・疼痛）患者を対象に，ロキソプロフェン
Naテープ
「科研」の使用感に関する患者満足度についてアンケート調査を実施した．調査票回収症
例６１例のうち，前治療薬なしは２
０例，前治療薬ありは４
１例であった．使用感に関する
“全体的な
満足度”では，６４％の患者が「非常に良い」または「良い」
と回答した．「貼りにくかった」と答えた
患者は７％にすぎず，“4がすときの痛み”を感じなかったと回答した患者が６６％を占め，貼付部
位における“痛みへの効果”も６４％の患者が「良くなった」と回答した．また，年齢別に使用感に関
する“全体的な満足度”
を検討した結果
「非常に良い」
または「良い」と答えた患者は，６
０歳未満で
６１％，６
０歳以上で６８％であった．貼付部位別の検討では肩６６％，腰６
９％，その他６１％であり，膝
では５５％とやや少ない傾向がみられるが，腰の６９％と比べても統計的には差はみられなかった．
また，前治療薬（他のテープ剤より切り替え使用）有無別の検討では，前治療薬あり群では５７％，
前治療薬なし群では８０％であり，貼付部位における“痛みへの効果”も含めて高い満足度が得られ
ていることが明らかとなった．ロキソプロフェンNaテープ
「科研」は，先発医薬品を含む前治療薬
の有無にかかわらず，使いやすさ，効果ともに患者満足度が高く，整形外科疾患の治療薬として
有用であると考えられた．
Key words：ロキソプロフェン，貼付剤，患者満足度，アンケート調査
医薬品として２０
１
３年２月に製造販売が承認され，「変
はじめに
形性関節症，筋肉痛，外傷後の腫脹・疼痛並びにその
ロキソプロフェンナトリウム水和物は，フェニルプ
症状の消炎・鎮痛」
として適応を有している．
ロピオン酸系の非ステロイド性消炎鎮痛剤（non―ste-
貼付剤においては，消炎・鎮痛効果だけでなく貼付
roidal anti―inflammatory drugs：NSAIDs）で，カルボ
時の使用感が，薬剤を選択する際に影響することが報
ニル還元酵素によって活性代謝物のtrans―OH体に変
告４，５）されており，本薬剤の先発医薬品
（テープ剤）にお
換されて効果を示すプロドラッグである１，２）．カルボニ
いては，既に患者満足度の高い薬剤であることが報
ル還元酵素は，肝臓以外に皮膚や筋肉中にも存在する
告６―８）されている．一方で，後発医薬品使用に関する患
ことが確認され３），ロキソプロフェンナトリウムの貼
者意識アンケート調査
（文献報告）によれば，先発医薬
付剤への応用が可能になった．
品よりも効果が劣る，副作用が現れるといった患者の
ロキソプロフェンNaテープ
「科研」
は，有効成分とし
不満，特に貼付剤に関しては貼り心地や使用感が先発
てロキソプロフェンナトリウム水和物を含有する後発
医薬品と異なるといった認識が存在することが知られ
ている９―１１）．しかし，ロキソプロフェンNaテープ
「科
＊
あやせ慶友整形外科院長
研」
には，伸縮性に富み，膝，肩，足などの関節部にも
― （467）
―
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:92
適用できる，貼付部の冷感が強くないなどの特徴があ
り，先発医薬品と同等の患者満足度が期待できる．
結
果
そこで今回，本院を受診しロキソプロフェンNaテー
１．対象患者
プ
「科研」
が処方された患者を対象に，本薬剤の使用感
対象患者の背景を表２に示す．最終的に回収された
に関する満足度と前治療薬の有無による影響を定量的
アンケート調査票
（はがき）
は６１例であった．男性１２例
に把握することを目的としてアンケート調査を実施し
（１
９７
. ％）
，女性３
８例（６
２３
. ％）
，無記入１
１例（１８０
. ％）で，年
齢は６
０歳未満２３例
（３７７
. ％），６
０歳以上３７例（６
０７
. ％），無
たので報告する．
記入１例
（１６
. ％）
であった．貼付部位別（複数回答）では，
肩１
８例（２９５
. ％），腰２２例
（３６１
. ％），膝２
０例（３２８
. ％），そ
対象と方法
の他１８例
（２９５
. ％）であった．前治療薬については，前治
１．対象患者と被験薬剤
療薬なし２
０例（３
２８
. ％）
，前治療薬あり４１例（６７２
. ％）で，
対象患者は，整形外科疾患
（変形性関節症，筋肉痛，
前 治 療 薬（テ ー プ 剤）の 内 訳 は 先 発 医 薬 品 が３６例
外傷後の腫脹・疼痛）
に罹患し，ロキソプロフェンNa
テープ「科研」
が処方された患者とした（調査対象期
（８７８
. ％），その他が５例
（１２２
. ％）であった．
２．調査結果
間：２
０
１
３年７月から１
１月）．
１）全体解析
被験薬剤としては，ロキソプロフェンNaテープ５
０
全体
（n＝６
１）の調査結果を 図１ に示す．“貼りやす
mg
「科研」
またはロキソプロフェンNaテープ１
０
０ mg
さ”
に関しては，
「貼りやすかった」
４９％，「普通」
４４％
「科研」
（患部に１日１回貼付）
を用いた．なお，ロキソ
で，
「貼りにくかった」
と答えた患者は７％にすぎな
プロフェンNaテープ５
０ mg
「科研」
は，膏体質量１g中
にロキソプロフェンナトリウム水和物を５
６７
. mg
（無水
かった．
“4がれやすさ”
では，「4がれなかった」
４８％，
「少し4がれた」
３８％で，
「かなり4がれた」は１０％にと
物として５０ mg）
含有，ロキソプロフェンNaテープ１０
０
どまった．
“4がすときの痛み”
では，「感じなかった」
mg
「科研」
は，膏体質量２g中にロキソプロフェンナト
６
６％，
「少し感じた」
２
６％，「痛かった」５％であった．
リウム水和物を１１
３４
. mg
（無水物として１００ mg）
含有
“痛みへの効果”
では，
「良くなった」
６４％，「変わらな
する．
か っ た」
３
４％で，「悪 く な っ た」
と回答した患者はな
２．調査方法
かった．
“全体的な満足度”
では，
「非常に良い」
１６％，
調査方法はアンケート
（はがき回答）
形式とした．ロ
キソプロフェンNaテープ
「科研」を処方した患者に対
「良い」
４８％，
「普通」
３４％，
「非常に悪い」２％で，６４％
の患者が
「非常に良い」
または
「良い」と回答した．
し，個人を特定せずに調査結果が公表される可能性な
２）患者背景別解析
どについて患者の同意を得たのち，前治療薬が確認で
ａ）年齢
きるように事前に医師側でチェックを入れた「使用感
年齢別調査結果を図２に示す．
“貼りやすさ”では，
についてのアンケート調査票」
（はがき）
（表１）
を患者
「貼りやすかった」
と答えた患者は，６０歳未満の３９％に
に手渡し，アンケートに対する回答を記入後，郵便ポ
比べ６
０歳以上の高齢者の方が多く５
７％であり，６０歳未
ストに投函するよう依頼した．質問項目は，患者背景
満と６
０歳以上との間に有意差がみられた
（χ２検定，p
（性別，年齢，貼付部位）
および評価項目
（“貼りやすさ”
＝００
. １４
３）
．“4がれやすさ”
では，６０歳未満，６０歳以上
“4がれやすさ”
“4がすときの痛み”
“痛みへの効果”
ともに，約半数の患者が
「4がれなかった」と答える一
“全体的な満足度”
）
とした．
方で，「かなり4がれた」
と答えた患者は約１０％にとど
３．評価方法
まった．
“4がすときの痛み”
では，「感じなかった」と
“貼りやすさ”
“ 4がれやすさ”
“4がすときの痛
答えた患者は６
０歳未満の５
７％に比べ，６０歳以上の方が
み”
，および
“痛みへの効果”
について３段階で評価し，
やや多く７０％であった．“痛みへの効果”では，
「良く
これらを踏まえた
“全体的な満足度”
を５段階で評価し
なった」と答えた患者は６０歳未満の５２％に比べ，６０歳
た．各調査項目は，調査票を回収した全患者について
以上がやや多く７
０％であった．
“全体的な満足度”では，
２
集計し，患者背景による違いについてχ 検定を用いて
「非常に良い」
または「良い」
と答えた患者は６０歳未満で
検討した．検定の有意水準は両側５％とした．
６
１％に対し，６０歳以上でやや多く６
８％であった．ただ
し，いずれも統計学的な有意差はみられなかった．
― （468）
―
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:93
原 著
表１ アンケート調査票（はがき）の内容
本日出された貼り薬についてのアンケートにご協力をお願いいたします．
★該当するものを○で囲んでください．
年齢：３０歳以下・４０歳代・５
０歳代・６０歳代・７０歳代・８０歳代以上
性別：男性・女性
貼った場所：肩・腰・ひざ・その他
★今回の貼り薬について，最も当てはまるものを○で囲んでください．
①貼りやすさ
貼りやすかった・ふつう・貼りにくかった
②4がれやすさ
4がれなかった・少し4がれた・かなり4がれた
③4がすときの皮膚の痛み
感じなかった・少し感じた・感じた（痛かった）
④痛みへの効果
良くなった・変わらない・悪くなった
⑤全体的な満足度
非常に良い・良い・ふつう・悪い・非常に悪い
表２ 患者背景
ｂ）貼付部位
症例数
割合（％）
貼付部位別調査結果を図３に示す．
“貼りやすさ”で
６１
１０
００
.
は，「貼りやすかった」
と答えた患者は，肩，腰および
男 性
１２
１９７
.
その他はそれぞれ５
０％であったのに比べ，膝は３０％と
女 性
３８
６２３
.
少なかった．
“4がれやすさ”
では，「4がれなかった」
不 明
１１
１８０
.
と答えた患者は，肩５
６％，腰５
０％に比べ，膝，その他
０∼３９歳
４０∼４９歳
８
７
１３１
.
１１５
.
はそれぞれ３５％，２
８％でやや少なかった．“4がすと
５０∼５９歳
８
１３１
.
年齢（１） ６０∼６９歳
１０
１６４
.
７０∼７９歳
２１
３４４
.
た．
“痛みへの効果”
では，「良くなった」と答えた患者
８０歳∼
６
９８
.
は，肩６
７％，膝６０％に比べ，腰では７７％でやや多く，
不 明
１
１６
.
その他は５
０％で少なかった．
“全体的な満足度”では，
６０歳未満
２３
３７７
.
「非常に良い」
または
「良い」
と答えた患者は，肩６６％，
年齢（２） ６０歳以上
３７
６０７
.
腰６
９％，その他６１％に比べ，膝は５
５％とやや少なかっ
不 明
１
１６
.
肩
１８
２９５
.
腰
２２
３６１
.
膝
２０
３２８
.
その他
１８
２９５
.
前治療薬
（有無，種類）
別調査結果を図４に示す．“貼
な し
２０
３２８
.
りやすさ”
に関しては，「貼りやすかった」と答えた患
あ り
４１
６７２
.
者は，前治療薬なし群で５
５％，および前治療薬あり群
先発医薬品
３６
８７８
.
４
６％で，
「貼りにくい」
と答えた患者は前治療薬なし群
その他貼付剤
５
１２２
.
で０％，および前治療薬あり群で１
０％であった．
“4
総 計
性 別
貼付部位a）
前治療薬
内 訳
a）
：１症例で複数貼付部位あり．
きの痛み”では，
「感じなかった」と答えた患者は，肩
６７％，膝６０％，その他６
７％に比べ，腰では７７％と多かっ
た．いずれにおいても，統計学的な有意差はみられな
かった．
ｃ）前治療薬
がれやすさ”については，
「4がれなかった」と答えた
患者は，前治療薬なし群で５
５％，および前治療薬あり
群で４
４％で，前治療薬なし群の方が
「4がれなかった」
と答えた患者が多かった．
“4がすときの痛み”では，
「感じなかった」
と答えた患者は，前治療薬なし群で
― （469）
―
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:94
4がれやすさ（n＝61）
貼りやすさ
（n＝61）
7％
5％
10％
全体的な満足度（n＝61）
貼りやすかった
普通
貼りにくかった
無記入
49％
44％
2％
16％
非常に良い
良い
普通
悪い
非常に悪い
34％
48％
48％
38％
4がすときの痛み（n＝61）
5％ 3％
痛みへの効果（n＝61）
2％
感じなかった
少し感じた
痛かった
無記入
26％
66％
4がれなかった
少し4がれた
かなり4がれた
無記入
良くなった
変わらなかった
悪くなった
無記入
34％
64％
図１ 患者満足度（全体）
全体的な満足度
60歳以上
（n＝37）
19
60歳未満
（n＝23）
49
13
0
32
48
20
非常に良い
4
35
40
良い
60
普通
80
悪い
100
（％）
非常に悪い
4がれやすさ
貼りやすさ
60歳以上
（n＝37）
57
32
11
2
p＝0.0143
（χ 検定）
60歳未満
（n＝23）
39
61
0
50
貼りやすかった
普通
貼りにくかった
無記入
60歳以上
（n＝37）
46
60歳未満
（n＝23）
48
100
（％）
70
60歳未満
（n＝23）
22
57
0
35
50
11 8
43
0
4がすときの痛み
60歳以上
（n＝37）
35
9
50
4がれなかった
少し4がれた
かなり4がれた
無記入
100
（％）
痛みへの効果
5 3
44
感じなかった
少し感じた
痛かった
無記入
60歳以上
（n＝37）
70
60歳未満
（n＝23）
100
（％）
52
0
図２ 患者満足度（年齢別）
― （470）
―
30
43
50
4
良くなった
変わらなかった
悪くなった
無記入
100
（％）
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:95
原 著
全体的な満足度
肩
（n＝18）
腰
（n＝22）
22
44
14
55
膝
10
（n＝20）
その他
（n＝18）
20
5
45
44
非常に良い
6
27
45
17
0
28
33
40
60
良い
普通
6
80
悪い
100
（％）
非常に悪い
4がれやすさ
貼りやすさ
肩
（n＝18）
50
50
腰
（n＝22）
50
45
膝
（n＝20）
その他
（n＝18）
30
肩
（n＝18）
5
55
50
15
44
0
貼りやすかった
普通
貼りにくかった
無記入
50
腰
（n＝22）
膝
（n＝20）
その他
（n＝18）
6
56
100
（％）
50
67
腰
（n＝22）
膝
（n＝20）
35
28
その他
（n＝18）
35
0
50
4がれなかった
少し4がれた
かなり4がれた
無記入
11 6
50
肩
（n＝18）
5
感じなかった
少し感じた
痛かった
無記入
100
（％）
67
腰
（n＝22）
膝
（n＝20）
その他
（n＝18）
11 11 11
67
20 10
56
0
66
14 5 5
60
9 9
痛みへの効果
22
77
17
32
35
4がすときの痛み
肩
（n＝18）
28
77
6
良くなった
変わらなかった
悪くなった
無記入
23
60
40
50
0
100
（％）
28
44
50
6
100
（％）
図３ 患者満足度（貼付部位別）
６
０％，および前治療薬あり群で６
８％で，前治療薬あり
治療薬が先発医薬品の場合において満足度が高かった．
群で4がすときに痛みを感じなかった患者がやや多
いずれにおいても，統計学的な有意差はみられなかっ
かった．また，前治療薬別では，4がすときに
「痛みを
た．
感じなかった」
と答えた患者は先発医薬品
（テープ剤）
６
９％，その他のテープ剤６
０％で，前治療薬が先発医薬
品の患者で
「痛みを感じなかった」
と答えた割合がやや
考
察
高かった．
“痛みへの効果”
では，
「良くなった」
と答え
ロキソプロフェンNaテープ
「科研」の使用感に関す
た患者は前治療薬なし群８
０％，および前治療薬あり群
る患者満足度を，“貼りやすさ”“4がれやすさ”“4
５
６％で，前治療薬なし群の方が効果を強く感じる傾向
がすときの痛み”
および“痛みへの効果”
を指標に調査
２
がみられた
（χ 検定，p＝００
.８
５０）
．また，
“全体的な満
した．アンケートはがきを回収した６
１例のうち，６０歳
足度”
に関して，「非常に良い」または「良い」
と答えた
以上の高齢者が６割を占めていた．本調査では，前治
患者は，前治療薬なし群８
０％，および前治療薬あり群
療薬なしの新規患者のみでなく，他のNSAIDs貼付剤
５
７％で，前治療薬なし群で満足度が高く，８割の患者
（テープ剤）
から本薬剤へ切り替えを行った患者も評価
が満足していた．前治療薬の使用薬剤別では，
「非常
対象とした．前治療薬あり４１例のうち，先発医薬品
に良い」
または
「良い」
と答えた患者の内訳は先発医薬
（テープ剤）
が処方された患者は３
６例（８７８
. ％）で，前治
品
（テープ剤）
が５８％，その他のテープ剤が４
０％で，前
療薬ありの患者のほとんどを占めていた．
― （471）
―
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:96
全体的な満足度
前治療薬なし
（n＝20）
10
70
前治療薬あり
（n＝41）
20
前治療薬：先発医薬品
（n＝36）
22
20
37
36
前治療薬：その他
（n＝5）
40
0
2
39
3
60
20
非常に良い
41
40
良い
60
普通
80
悪い
100
（％）
非常に悪い
4がれやすさ
貼りやすさ
前治療薬なし
（n＝20）
55
前治療薬なし
（n＝20）
45
前治療薬あり
（n＝41）
46
44
10
前治療薬：先発医薬品
（n＝36）
47
42
11
前治療薬：その他
（n＝5）
40
貼りやすかった
普通
貼りにくかった
無記入
前治療薬あり
（n＝41）
44
前治療薬：先発医薬品
（n＝36）
44
前治療薬：その他
（n＝5）
60
0
55
50
100
（％）
60
35
0
22 7 2
前治療薬：先発医薬品
（n＝36）
69
19 8 3
0
感じなかった
少し感じた
痛かった
無記入
33
14 8
60
100
（％）
80
20
前治療薬あり
（n＝41）
56
41
2
前治療薬：先発医薬品
（n＝36）
58
39
3
前治療薬：その他
（n＝5）
40
50
4がれなかった
少し4がれた
かなり4がれた
無記入
12 7
50
前治療薬なし
（n＝20）
5
68
60
5
痛みへの効果
前治療薬あり
（n＝41）
前治療薬：その他
（n＝5）
37
40
4がすときの痛み
前治療薬なし
（n＝20）
40
40
0
100
（％）
良くなった
変わらなかった
悪くなった
無記入
60
50
100
（％）
図４ 患者満足度（前治療薬（他の貼付剤より切り替え使用）有無別）
６
１例全例の使用感に関する
“全体的な満足度”
では，
度”
が「非常に良い」
または
「良い」と答えた患者は，６
０
６
４％の患者が
「非常に良い」
，または
「良い」
と回答し，
歳未満が６
１％，６０歳以上でも６
８％と，年齢を問わず満
本薬剤の使用感に満足している様子がうかがえた．
足度が高いことがうかがえた．
「貼りやすい」と答えた
「貼りにくかった」
と答えた患者は７％にすぎず，
“4
患者は，６
０歳未満の３
９％に比べ，６０歳以上の高齢者で
がすときの痛み”を
「感じなかった」と答えた患者が
は５
７％と多かった（χ２検定，p＝００
. １４３）．
“貼りやす
６
６％を占めており，本薬剤は伸縮性や粘着力などの点
さ”
“4がすときの痛み”
および
“痛みへの効果”につい
で優れていると思われた．
“4がれやすさ”
に関しては，
ても高齢者における満足度が高かった．貼付部位によ
「かなり4がれた」
は１
０％にとどまった．一方，「少し
る
“全体的な満足度”
は，肩，腰，その他に比べて，膝
4がれた」
が３
８％であったが，その理由をアンケート
で低いことがうかがえた．その理由として，膝では「貼
実施時期
（７∼８月 １
５例，９月 ３
３例，１０∼１
１月 １
３例）
りやすかった」と答えた患者が少なかったのに対し，
別に検討したところ，
「4がれなかった」
と回答した患
腰では4がすときに痛みを感じなかった患者や，痛み
者はそれぞれ４
０％，５
２％，４６％であり，７∼８月の夏
への効果を実感した患者が多かったことが挙げられる．
期に調査した群において
「4がれなかった」
と回答した
なお，
“痛みへの効果”
を前治療薬“有無”別に検討す
患者が少ない傾向がみられ，汗などで4がれやすく
ると，前治療薬なし群において
「良くなった」と答えた
なった可能性が考えられる．
患者が８
０％を占めている一方，他のテープ剤から切り
さらに，年齢別に検討してみると，“全体的な満足
替えた症例において
「良くなった」と答えた患者は５６％
― （472）
―
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:97
原 にとどまった．このようなことは他の文献においても
９，
１１）
既に報告されているように
，後発品に対する先入
観が影響しているものと思われ，前治療薬の使用感を
念頭に入れたうえでの回答であることを考慮すると，
本薬剤は全体として先発医薬品と同じく高い患者満足
度が得られる製剤であると考えられる．
先発医薬品
（有効成分：ロキソプロフェンNaのテー
プ剤）については使用感に関する患者調査の結果が報
告されており，既に市販されている他の有効成分の貼
付剤に比べて患者満足度の高い製剤であることが確か
められている６―８）．本調査において，先発医薬品から本
薬剤へ切り替えた患者群では，
“4がすときの痛み”
を
「感じなかった」
と答えた患者が６
９％，
“痛みへの効果”
で「良くなった」と答えた患者が５８％，ならびに“全体
的な満足度”で
「非常に良い」または「良い」
と答えた患
者が５
８％と，いずれも高い割合を示した．また，前治
療薬が先発医薬品であった場合においても高い患者の
満足度が得られたことは，本薬剤による治療が使用感
（満足度）
の観点から有用であることを示唆している．
後発医薬品に対する認識調査１２）によると，患者が後
発医薬品に対して強い興味を示しているにもかかわら
ず，後発医薬品の処方はなかなか伸びていないのが現
状である．この状況を改善するためには，医療従事者
への情報提供を強化し後発医薬品に対する不信感を払
拭し，患者の製剤に対する先入観や不安を取り除くこ
とが必要と考える．また，本アンケート調査は，対象
患者を限定せずに実施した．本調査により，ロキソプ
ロフェンNaテープ
「科研」
は，前治療薬
（先発医薬品を
含む）
の有無にかかわらず，使いやすさや効果を加味
した患者満足度において優れていることが明らかと
なった．その点で，今回のアンケート調査結果は患者
の利益に貢献できるものと考える．
文
著
６０
０のプロスタグランジン生合成阻害を中心とする薬
６６.
効作用機序．炎症 １９８２；２：２
６
３―２
２）田中頼久，西川優子，菅野修治ほか：新抗炎症薬CS―
６０
０の研究 Ⅲ 立体特異的体代謝およびケトン還元
５.
酵素．炎症 １９８
３；３：１
５１―１５
３）松澤孝泰，斉藤晴夫，栗原 厚ほか：ロキソプロフェ
ンナトリウム含有水性貼付剤（LX―A）の動態試験―
ラットにおける吸収，分布，代謝，排泄―．臨床医薬 ３.
２
０
０６；２２：１
８７―２０
４）生山祥一郎，白土基明，谷口 晋ほか：リウマチ患者
を対象とした経皮吸収型鎮痛消炎貼付剤（フェルビナ
クP
「EMEC」）の使用感および効果．Prog Med ２
０
０
２；
６７.
２
２：３１５
８―３１
５）古田聖二，身深晃一，池田美穂ほか：経皮吸収型鎮痛
３４
８.
消炎貼付剤の使用感．整形外科 ２０
０
１；５
２：１
３４
３―１
６）和田孝彦，尾崎吉郎，小室 元ほか：ロキソプロフェ
ンナトリウム水和物含有貼付剤（ロキソニンÑパップ）
の使用感に関する患者調査―アンケート調査における
他剤貼付剤との比較検討―．新薬と臨牀 ２
０
０
９；５８：
５７.
１
２５０―１２
７）大須賀友晃，牛田享宏，本庄宏司ほか：ロキソプロ
フェンナトリウム水和物含有貼付剤の使用感について
１.
のアンケート調査．新薬と臨牀 ２０
１
０；５９：２
２―３
８）箕輪 剛，渡邉耕太，武田真太郎ほか：ロキソプロ
フェンナトリウム水和物含有貼付剤
（ロキソニン Ñ
テープ１００ｍg）の使用感に関する患者調査―アンケー
ト調査による他剤貼付剤との比較検討―．新薬と臨牀 ４５.
２０
１０；５
９：１４
３７―１４
９）大滝康一，麻下智加，綱川智之ほか：後発医薬品使用
促進における問題点―「後発医薬品への変更不可」
処方
せんの実態と患者意識の調査―．日病薬誌 ２
０
１０；４
６：
３.
２０
９―２１
１０）横井正之，大崎祥子，寺倉宏美ほか：ジェネリック医
薬品の使用促進が進まない地域における要因の調査．
１.
ジェネリック研究 ２０
１１；５：１４―２
１１）山崎元気，図師清二，井上真理ほか：後発医薬品使用
に対する患者の意識調査―後発医薬品から先発医薬品
への変更―．日本薬学会年会要旨集 ２０１
１；
（１
３
１st,４）
p.２７
７.
１２）近藤憲昭，大橋広幸，落合賢一：ジェネリック医薬品
数量ベースと処方せん枚数．日本薬学会年会要旨集
２０
１１；（１
３
１st, ４）
p. ３１０.
献
１）松田啓一，大西清方，謝 知恵ほか：新抗炎症薬CS―
―
― （473）
《作業者：臼田》 Title:14-03_原著_今本.ec5 Page:98
Masahiko Imamoto＊
＊
Ayase Keiyu Orthopedics Clinic
To evaluate the effectiveness of LOXOPROFEN Na Tape“KAKEN”,a generic product of transdermal loxoprofen, from a patient s perspective, a questionnaire survey was conducted on patients
treated for any orthopedic condition（osteoarthrosis, myalgia, post―traumatic swelling and/or
pain）.Of ６１ respondents, ４１ had some prior treatment and ２０ did not. With regard to overall satisfaction with the product, more than ６
０％ answered“very good”or“good”.Only ７％ admitted
some difficulty in applying the patch and about ７０％ felt no pain while removing it. More than
６０％ experienced pain relief. Subgroup analysis showed that the product left a“very good”or
“good”overall impression on more patients aged ≧６０ compared to patients aged ＜６０ years
（６
８％ vs. ６１％）,on more patients treated at the shoulders, the lower back, and other body parts
compared to patients treated at the knees（６６％, ６
９％ and ６１％ vs. ５
５％）,and on more patients
without any prior treatment compared to patients with some prior treatment（８
０％ vs. ５
７％）
.
From an orthopedic patient s perspective, the ease of use and the effective pain relief, regardless
of prior treatments（including those from branded counterparts）
, makes LOXOPROFEN Na Tape
“KAKEN”a very satisfying product.
Key words：Loxoprofen, Transdermal, Patient s evaluation, Questionnaire survey
― （474）
―