1. No category

様式第２号
平成２６年１２月２６日
質問回答票
件
名
静岡市立静岡病院人事給与システム構築業務
＜質問内容＞
１．企画提案仕様書 P.2 に関するご質問
本紙 P.2 の「(2)考慮すべき事項」におきまして、『今後施行が予定されている、平成２７年
１０月からの「被用者年金制度の一元化」や、平成２８年１月からの「マイナンバー制度」へ
の対応については、この構築業務に含むものとする。』と御座いますが、こちらは当法改正に関
して、各省庁から平成 26 年 12 月 26 日時点で公表されていない内容を含めて、貴院にて実施す
る本法改正に関わるすべての業務において、将来的なカスタマイズ・アドオンに際する一切の
追加費用を認めず、当カスタマイズ・アドオンの費用を見込んだ提案価格とすること、という
認識で宜しかったでしょうか。
また、提案者として費用の対応方針が未定の場合(提案価格に当法改正のカスタマイズ・アド
オン費用の上限を組み込めない場合)は公平な価格競争ができないため、失格となると認識して
宜しいでしょうか。
＜回
答＞
１．
「被用者年金制度の一元化」や「マイナンバー制度」の対応については、現在想定されてい
る法改正分として当該費用に含まれており、追加費用は一切認めないものとしております。
＜質問内容＞
２．企画提案仕様書 P.2 に関するご質問
本紙 P.2 の「(2)考慮すべき事項」におきまして、『その他仕様書に記載されている事項の中
で、本市と協議して確定する項目等に関する追加費用は一切発生しないものとする。』と御座い
ますが、こちらは導入決定後の詳細要件定義に際して、弊社として想定外のカスタマイズ・ア
ドオンが必要となった際にも、一切の追加費用を認めず、このようなカスタマイズ・アドオン
の費用を見込んだ提案価格とすること、という認識で宜しいでしょうか。
＜回
答＞
２．その考え方でよろしいかと思います。仕様書に記載されている事項の中で本市と協議して
確定する項目等に関する追加費用は一切発生しないこととしております。
＜質問内容＞
３．企画提案仕様書 P.10 に関するご質問
本紙 P.10 の「11 その他」におきまして、『(1)本仕様の機能要件は、開発にあたっての主要
件であり、ここに記載のない現行電算処理している詳細要件も基本的には提案されるシステム
で可能であること。』と御座いますが、こちらは導入後の詳細要件定義、及び導入中に際して、
仕様に記載のないカスタマイズ・アドオンが発生する際も、貴市や貴院において現行電算処理
をしている要件である場合は、一切の追加費用を認めず、このようなカスタマイズ・アドオン
の費用を見込んだ提案価格とすること、という認識で宜しいでしょうか。
＜回
答＞
３．大規模な法改正等によるプログラム改修については、本市と協議のうえ決定いたしますが、
現在の基本的な方針として、その考え方でよろしいかと思います。
＜質問内容＞
４．企画提案募集要項 P.3 に関するご質問
本紙 P.3 の「10 その他留意事項」におきまして、『地方独立行政法人への移行後のシステム
保守費用については、システム構築業務積算内訳書（仕様書―様式第２号）で記載された金額
が実際の契約時の上限額となるので注意すること。』と御座いますが、こちらは製品自体の保守
費用だけでなく、カスタマイズ・アドオン領域の保守費用など定期的に費用を頂戴する固定費
すべてを含むという認識で宜しいでしょうか。
＜回
答＞
４．大規模な法改正等によるプログラム改修分については、本市と協議のうえ決定いたします
が、現在の基本的な方針として、その考え方でよろしいかと思います。
＜質問内容＞
５．保守運用委託業務仕様書 P.1 に関するご質問
本紙 P.1 の「(3)ファンクションポイントが一定の範囲内の軽微な機能追加・機能改良につい
ては、システム保守・管理業務の一環として追加費用なしで行うこと。」と御座いますが、こち
らは本紙 P.2 の表「※ファンクションポイントの考え方」に記載された処理内容のご要望につ
いて都度、追加費用なく改修を実施するための費用を見込んだ保守費用を提案する必要がある、
という認識で宜しいでしょうか。
＜回
答＞
５．その考え方でよろしいかと思います。