1. No category

「審議会 等の 会議結 果 のお知ら せ」
第３回ス ポー ツ推進 審 議会の会 議結 果につ い て
平成２ ７年 １月３ ０ 日に開催 しま した審 議 会の概要 は下 記のと お りです。
記
１
開催 日時
平成 ２ ７年１月 ３０ 日（金 ）
２
開催 場所
アイ ・ スクエア ビル
３
出席 した 者の氏 名
<委員> 稲田 繁生（ 会 長）、坂 元康 成（副 会 長）、本 告ミ ヨ子、 徳 光清孝、
５階
１６時 ００ 分
から
１７時 ００分
大会議室
宮地洋州 、江 﨑公子 、 渕上威人 、鷲 﨑秀行 、 山田力也 、西 村文子 、
秋山千潮 、築 地裕樹 、 嘉村英哲 、福 田京子
<事務局> 社会 教育部 ス ポーツ振 興課
山口裕（ 課長 ）、江 頭 和恵（副 課長 ）、久 富 和彦（係 長） 、
吉谷隆幸 （主 査）、 吉 田清香（ 主事 ）、船 津 瑛洋（主 事）
４
出席 した 者の氏 名
<委員>
５
川副 哲也
議題
・「 佐賀 市スポ ー ツ推進計 画（ 案）」 に 関するパ ブリ ックコ メ ント実施 結果
について （資 料１）
・「 佐賀 市スポ ー ツ推進計 画」 の最終 案 について （資 料２）
・「 佐賀 市スポ ー ツ推進計 画」 今後の ス ケジュー ルに ついて （ 資料３）
６
会議 の公 開又は 非 公開の別
公開
７
非公 開の 理由（ 会 議を非公 開と した場 合 に限る。 ）
８
傍聴 者数 （会議 を 公開した 場合 に限る 。 ）
９
発言 の内 容
なし
■「佐賀 市ス ポーツ 推 進計画」 案に 対する パ ブリック コメ ントの 実 施結果に つい て
委 員： ＰＴ Ａとの 連 携につい ては どこに も 触れてい なか ったか 。
事務局： 記載 はない 。 ＰＴＡは 入れ ておき た い。
委
員： ＰＴ Ａとの 連 携につい て、 ６ペー ジ から７ペ ージ に入れ る というこ とで よい
か。
【全委員 了承 】
■「佐賀 市ス ポーツ 推 進計画」 の最 終案に つ いて
委
員： １５ ページ の ※３）の 「佐 賀県、 ま たは佐賀 県出 身」の 標 記は、「 県在 住ま
たは県出 身」 に改め た ほうがよ い。
委
員： その 後の「 佐 賀県が認 定し 」の部 分 も「県が 認定 し」に 改 めたほう がよ い。
委
員：エリ アを表 す「県」と 自治体 を表 す「 県」とが あり、読む 際 には注意 が必 要。
事務局： 修正 する。
委
員： ＰＴ Ａのこ と がパブリ ック コメン ト で出てい るこ とで気 づ いたが、 目標 達成
のための 成果 指標が 「 日常的に 運動 ・スポ ー ツを実施 して いる市 民 の割合を
４８．５ ％か ら５４ ． ５％にす る」 とされ て いる。ア ンケ ートは 、 ２０歳以
上が対象 にな ってい る が、この 成果 指標の 数 値には子 ども は含ま れ ていない
のか。
委
員： 成果 指標は 、 アンケー トの 結果と は 異なる。 この 数値は 、 市民意向 調査 が反
映されて いる 。
委
員： 子ど ものこ と が計画の 中に 出てき て いるが、 この 成果指 標 に子ども が含 まれ
ていない のは 違和感 が ある。計 画に ＰＴＡ を 入れるか どう かを議 論 していた
が、青少 年育 成団体 に は子ども 会も あれば ス ポーツ少 年団 もある た め、ＰＴ
Ａに限定 して 計画に 盛 り込むこ とは 理解で き ない。今 の子 どもの 半 数はまっ
たくスポ ーツ をやっ て いないた め、 その子 ど もたちが スポ ーツを し ないと成
果指標の 数値 も伸び て こない。 まず はスポ ー ツを行う 子ど もを増 や すことが
先行すべ きだ と思う 。 アンケー ト結 果に「 き っかけが ない 」との 回 答が多く
あるが、 小さ い頃か ら スポーツ をす るきっ か け、習慣 があ れば必 然 的にスポ
ーツ実施 者は 増える 。 大人中心 の計 画では な く、子ど もも 含めて み んながス
ポーツを する ための 計 画にしな けれ ばなら な い。
事務局： 市民 全体を 対 象にした 計画 ではあ る が、子ど もに 対して の 取り組み 方は 大人
が考えな けれ ばなら な いだろう し、 スポー ツ をしない 子ど もたち へ の働きか
けは意識 して おく必 要 がある。 そう いった 意 味では、 ７ペ ージの 具 体的取り
組みの３ ）に これま で あまり取 り組 んでい な かった部 分を 入れて い る。
委
員： むし ろそう い った部分 を重 点的に 取 り組んだ ほう がよい と 思う。
委
員： 子ど もの頃 に スポーツ 実施 の習慣 が あれば大 人に なって も 引き継が れて スポ
ーツ実施 率の 引き上 げ につなが るだ ろう。
事務局： 行政 だけで は できない 部分 もあり 、 色々な団 体と 連携・ 協 働してい こう と考
えている 。７ ページ の ２）にあ るよ うに「 家 庭・地域 ・企 業等・ 学 校等」と
盛り込ん でい るが、 Ｐ ＴＡとい った 組織と の 協働を意 識し ておけ ば パブリッ
クコメン トの 意見の よ うな取組 みも 可能だ と 考えてい る。
委
員： 青少 年団体 は 数多くあ り、 ＰＴＡ も その中の ひと つであ る ため青少 年育 成団
体との連 携と の記載 で いいと考 える 。
【次回審 議会 で事務 局 案を提示 する ことで 了 承】
【資料編 につ いて集 計 結果に基 づく まとめ を 説明】
■「佐賀 市ス ポーツ 推 進計画」 今後 のスケ ジ ュールに つい て
今後の スケ ジュー ル（資料３ ）を事 務局 か ら提示し 、次回 審議 会 を２月１ ０日（ 火）
１６時か ら開 催する こ ととあわ せ、答 申を稲 田会長、坂 元副 会長、山田委員 で行 うこ
とを決定 した 。
９
問い 合わ せ先
佐賀市
社 会教育 部
スポー ツ振興 課
担当者
江 頭、吉 谷
電話番号
０ ９５２ － ４０－７ ３６ ０