1. No category

SURE: Shizuoka University REpository
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/
Title
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性（第２報） : 乾湿
状態における接着性と接着剤の物性
Author(s)
滝, 欽二; 水町, 浩; 山岸, 祥恭
Citation
木材学会誌. 25(3), p. 216-224
Issue Date
URL
1979-05
http://hdl.handle.net/10297/4601
Version
publisher
Rights
Copyright © 日本木材学会
This document is downloaded at: 2015-01-31T18:51:54Z
21
6
[木材学会誌 Vo
l
.
25
,No.
3
,p
.
21
6-2
24(1
97
9)(
論文)
]
水性 ビニル ウレタン系接着剤の接着性(
第 2報)
乾 湿状 態 におけ る接 着性 と接着剤 の物性 *l
滝
欽 二*
2
,水町
浩*
3
,山岸祥恭*
2
Bondqua
l
i
t
yorPVAi
s
oc
ya
na
t
eRe
a
c
t
i
ve
Re
s
i
nAdhe
s
i
v
e
s(
Ⅰ
Ⅰ
)
Rel
at
i
on bet
ween bond qual
i
t
y atdr
y and wets
t
at
e
andphys
i
calpr
oper
t
i
esorcur
ed r
es
i
nf
i
l
m s*l
Ki
nj
iTAKI*2,Hi
r
os
hiMI
ZUMACHI*3
and Yos
hi
yas
u YAMAGI
S
HI*2
PVAdi
i
s
oc
ya
na
t
er
e
a
c
t
i
ver
e
s
i
na
dhe
s
i
ve
s(
KoyoSang
yoCotKR7700r
es
i
n)wa
sus
e
dt
o
bonds
e
v
e
r
a
lwood l
a
mi
na
t
i
onsa
nd t
o ma
kec
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
l
ms
,t
owhi
c
hwa
sa
ppl
i
e
dt
he
t
e
ns
i
l
et
e
s
ta
nda
l
s
ot
hev
is
c
oe
l
a
s
t
i
cme
a
s
ur
e
me
nt
.
Re
s
ul
t
sobt
a
ne
i
da
r
ea
sf
ol
l
ows
:
1)Be
c
a
us
ec
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
l
ms
,whi
c
hc
ons
i
s
tma
i
nl
yofpvA pol
yme
r
,ha
v
eawat
e
ra
bs
or
ba
T
g(
t
e
mpe
r
a
t
ur
eofE'
'pe
a
kofPVA po
l
yme
rphas
e)a
ndMOEoft
he
ma
r
eaf
f
e
c
t
e
d
bi
l
i
t
y,
c
ons
i
de
r
a
bl
ybymoi
s
t
ur
ec
ha
ng
e
s
･
2)The
r
e
f
or
e,t
hebondqua
l
i
t
ya
f
t
e
rc
yc
l
i
ct
r
e
a
t
me
nt
ss
howe
ds
omee
xt
e
ntofde
c
r
eme
nta
t
we
ts
t
a
t
ei
nc
ompa
r
i
s
onwi
t
ht
hei
ni
t
i
a
ldr
ys
t
at
et
e
s
t
,
butt
hi
sr
es
i
nha
dar
e
ma
r
ka
bl
er
ec
ov
e
r
y
ofbot
hs
t
r
e
ng
t
ha
ndwoodf
a
i
l
ur
ebydr
yi
ngf
r
om wets
t
a
t
e
･Thi
sr
e
c
ove
r
yofbondqua
l
i
t
y
i
sac
ha
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
cofPVAdi
i
s
oc
ya
na
t
er
e
s
i
na
dhe
s
i
v
e
s
･
3) Amount
sofha
r
dne
rAB a
dde
dt
or
e
s
i
nf
or
mul
a
t
i
onsi
nnue
nc
edl
a
r
ge
l
yt
her
e
c
ove
r
yof
bondqua
l
i
t
y,a
ndt
hemor
eha
r
dne
rAEwa
sa
dde
d,t
hemor
et
hi
sr
e
c
ov
e
r
ybe
c
amer
e
mar
ka
bl
e
･
y状態 とwe
t状態の場
PVA-イソシアネート系接着剤の接着性能試験によると, この種の接着剤 は dr
合で接着性がかなり異なると言われている｡ この問題を究明す るため, ここでは硬化 した接着剤 (光群
産業 KK,KR-7
7
00)フ ィルムの物性を検討 し,さ らに フィルム引張試験を実施 した｡ (1)合板,挽材
二枚張,厚単板積層板のいづれの接着において も, レゾルシノール接着剤 とは異なり,we
t状態か らdr
y
状態になると接着強 さ,木破率 とも常態 と同 じ程度,またはそれに近 くまで回復 す る｡ (2)接着剤の粘
弾性的性質によると, この接着剤は連続相の吸水性 ポ リマー (
PVA)が 接着剤の ガラス転移温度l動的
粘弾性に大きく影響する｡(
3)接着剤フ ィルムの引張試験の結果による と, フィルム抗張力は we
t状態
では d
r
y状態の 5
0帝程度 となるが,伸長皮は逆に大 きくなる｡ (
4)この接着剤は処理後の dry状 態の
接着強さには浸演処理温度, くり返 し処理の影響はほとん どみ られず,水分の可逆的 な出入 りが接着性
やフィルム抗張力に影響する｡
1. 緒
言
ポ リビニルアル コール (PVA)
イ ソシア ネ- ト系接着
lRe
c
e
i
v
e
dse
pt
e
mbe
r20,1978. 本報の一部は第
2
8回 日本木材学会大会 (1
9
78年 4月, 名 古屋)で
*
発表 した｡
Fa
c
ul
t
yof
Ag
r
i
c
u
l
t
ur
e,s
hi
zuokauni
v
e
r
s
l
t
y,Shi
z
uoka･
*3現私 東京大学農学部 Fa
c
ul
t
y ofAg
r
i
c
ul
t
ur
e
,
TokyoUni
ve
r
s
l
t
y,Bunkyo
ku,Tokyo･
*2静岡大学農学部･木材接着学研究室
刺-水性 ビニルウ レタ ン接着剤-の接 着 性 に関する研究
の-環 として,前報 ')では架橋密皮 と接着性について論
じた｡その結果次 のことが得 られた｡架橋 剤添加割合 に
よ って架橋密 皮が異な る一連 の ものが得 られ,被着体 が
木材のはあいは少 量の架橋剤添加で も木部破断を大 き く
生ず るため,架橋 密度 と接着強 さとの間に有意な関係 は
1
97
9年 3月1
21
7
水性 ビニル ウレタ ン系接着剤の接着性 (
第 2報)
認め られ なか った｡ またアル ミニウム板の接着では架橋
煮 沸 処 理 :4hr煮沸 (
we
t
)
-60℃,2h
r乾燥 (
d
r
y)
0
密度の増 加 とともに接着強さは増大す るが,ある程度以
上記 の前処理 をしたあと,島津オー トグラフ 5
00Sを
上になると却 って低 下す る｡
使用 し,荷重速度 1
2mm血 i
nで引張せん断試験を した｡
この接 着剤は主剤 に水溶性 の P
VAおよび SBRラテ ッ
なお,前処理条件の中の (
we
t
)
,(
dr
y)とはそれぞれ各
クスなどが用い られ, ジイソシア ネー トと反応 して架橋
処理後の儒れた状態,乾いた状態で 引張せん断試験 を行
構造を形成 して不溶化す るが,架橋 密度如何によって水
ったことを示 し,結果のところで述べ る図 と対応させた｡
分の影響 をかな り受 けるもの と思 われ る｡
2.
1.
2 厚単板の接着
本 鞘で は合板のみな らず,厚 単板や挽材二枚張の接着
供試材
を試み, その乾湿状態における接 着性, な らびに特徴 的
KK.イサオ製作所 によるロータ リレースむ きし
た比較的良好な厚単板を用いた｡
な性質 を示す この接 着剤の物性 を明 らかにするため接着
レッ ドメランチ (
Re
dmera
n
t
i,Shoreaspp･
)
剤 フ イ ルムの粘弾性特性 を測定 し, さらに接着剤 フ ィル
全乾比重 0
.
5
6,含水率約 10卑
ムの機械 的性質の測定にフ イ ルム引張試験 を実施す るこ
カブール (
Ka
p
ur,Dryobat
a
no
psspp･)全乾
とに よ りこの ビニル ウレタン接着剤の接着性について検
比重 0
53,含水率約 1
0肇
討 した 0
メソクラン (
Me
nkul
a
ng,Tarri
e
t
ia s
pp･
)
坐
乾比重 0
.
5
9,含水率約 1
29
を
2. 実 験 方 法
大きさ 厚 さ×帽 ×長さ :8r
r
mX250r
m XIO
OOr
r
mの
2.
1 木 材 の接 着
厚単板 の同一樹種同志を裏割れが内側になるように して
2.
1
.
1 挽材二枚合わせ接着
供試 材
Tab
l
e2の条件で, ボル トナッ ト式の治具に入れて厚単
Asa
m,Mangi
fera s
pp･)全乾 比 重
アサム (
6
板積層板を製造 した｡接着試片 は, 厚さ X幅 ×長 さ 1
0
.
5
6,含水率約 1
0多
m x20m X20
0m の 大きさの試片を各条件 10回準
(
Sel
a
nga
nba
t
u,Sho
r
e
aspp･
)
全乾比重 0
.
85,含水率約 1
0帝
備し, フランス規格に準 じ,一つの接着面積が 2
0m nX
セ ランガ ンバ ツー
試験 片 の大 きさ 厚 さ×幅×長さ :5r
r
mX2
0r
r
mX150
r
m
2
0Trm となるようにダブ ルカッ トしたO
前処理条件
4hr煮沸- 60℃,2
0hr乾燥- 4hr煮 沸 (
we
t
)
-6
0
r
Tab
l
elの接着剤配合で各条件 5組接着 し,圧締解圧
H.
室内で 1週間 コ ンデ ィショニングし
後 20℃,65帝R.
r
m x15r
r
m のダブルカッ ト式
て,-つの接着面積が 20r
(合板の フ ランス規格の変型)の試験片を作成 した｡
前処理条件
℃,20hr乾燥 (
dr
y)0
.1
.
1と同様である｡
引張試験方法 は 2
Ta
bl
e2. Gl
uec
ondi
t
i
onofl
a
mi
na
t
edt
hi
c
kve
ne
e
r
l
umbe
r
s
.
Res
i
n
we
t
)- 60℃,
冷水浸演処理 :20℃,冷水 4hr浸演 (
res
i
n ca
t
a
l
ys
t
(
wei
g加 par
t
s)
2hr乾燥 (
dr
y)0
温水浸液処理 :70℃,温水 4hr浸潰 (
we
t
)- 60℃,
KR-770
0
1
0
0
AE 5
2hr乾燥 (
dr
y)a
Ta
bl
el･ Gl
uec
ondi
t
i
onoft
wopl
yl
umbe
r
s
･
Resi
n
Vi
n
ytUr
et
ha
ne
(
KR-7700)
Res
or
ci
nol
(
J-600
0)
1
00
1
00
resi
n
c
at
al
ys
t
AE
(wei
ght par
t
s)
5
,15
,25paraf
ol
ma
l
dehyde
10
press
ur
e,
t
or
quewre
nc
b
(
kg.
c
m)
1
400
-15
00
pr
ess t
i
me (
br)
2
4
2
.
1.
3 合板 の製造
供試材
l
e3に示すo
供試材をTab
大 きさ 縦 ×横 :45c
mX45c
mの単板をTab
l
e4の条
g
蛋
l
/
ue
(3
0
sp
r
ea
d
c
m)
2
15
-20DGL
件でホ ッ トプ レス接着 し, J
ASA型試験片を各条件 1
0
個準備 した｡
前処理条件
t
or
p
q
(
r
u
k
e
ewr
g
s
.
s
c
u
m)
r
e
e
nc
h
presst
i
me (
hr
)
70-80
24
4時間煮沸くり返し処理 こ4hr煮沸-60℃,20hI
･
乾燥
-4hr煮沸 (
we
t
)
-20℃,1wee
kc
o
ndi
t
i
o
ni
ng(
dr
y)
｡
36時間連続煮沸 :3
6hr連続煮沸 (
wet
)
2
0℃,
1we
e
k
21
8
滝 欽二 ,水町
[
木材学会 誌 Vol
.2
5
,No.
3
浩 ,L
L
l
岸祥恭
Ta
bl
e3･ Pr
ope
r
t
i
e
sofv
e
ne
er
s
･
Bo
t
a
ni
c
al
t
hi
c
kness
de
p仇 o
fc
bec
k
Sho1
.
e
aS
PP.
3
.
2
62
Ta
bl
e4･ Pr
e
pa
r
e
dc
ondi
t
i
onorpl
ywoods
･
s
KR-7700
Rei
n
r
e
s
i
ncatalyst
(
we
i
g
h
tpar
t
s)
1
00
AE 1
0
g
l
ues
pT
ead g/(
3
0c
m)
2
p
r
es
st
emp.(
℃)
pr
ess t
i
me
｢
ー由 9
｢
島津 オ - トグ ラフ 50
0Sに,2k
gの ロー ドセルを取 り付
nで試験 した｡伸長度 はフ ィルム
け, 引張速度 5m /mi
に鉛筆で印を付 け,その標点距離を 2c
m とし,上下 の標
0
点 を二つの読 み取り顕微鏡 を用いて測定 したO測定 は 2
40
℃,659
bR.
H.恒温恒湿 内で行 ったo試 片数 は各条 件 5
1
00
片 と した｡ また, フ ィル ム試片の前処理 を施 した ものも
1
併せ て試験 した｡なお,前処理は下記の よ うに連続 して
行 い,途 中取 り出 して試験 した｡
前処理条件
c
o
ndi
t
i
o
ni
ng(
dr
y)0
7
2時間連続煮沸処理 :7
2hr連続煮沸 (
we
t
)- 20℃
2
0℃,冷水 4hr浸債 (
we
t
)- 60℃,20hr抱腹(
dr
y
)
- 70℃,温水 4hr浸 潰 (
we
t)- 60℃, 20hr 乾 燥
1wee
kc
o
ndi
t
i
o
ni
ng(
dr
y)a
(
dr
y)- 煮沸 4hr(
wet
)-60℃,20hr乾 燥 (
dr
y)0
2.
2.
2 飽 和塩茶気によ る吸水処理 と フ ィルム抗 張力
引張試験方法は 2
.1
.1と同様である｡
2
.
2 接 着 剤 フ ィル ム の引 張 試 験
2
.
2.
1 架橋剤添加割合 と各温度吸水乾燥処理 とフ ィ
ルム抗張力
供試 接 着剤
KR-77
0
0
1
00部
剤
KR-7700
主
1
00部
剤
架橋剤 (
AE) 1
0,3
0部 (重巌比)
接
着
供試接 着剤
20℃恒温室 内で ,Tab
l
e5に示 した各 種塩類 の飽 和溶
液を調整 して デシケータ法 によ って吸水 させたフ ィルム
架橋剤 (
AE) 0
,
3
,5
,1
0,2
0,
30
,40醇 (重量比)
.
2
.1と同様 にして引張試験 を した｡
を2
厚さ 3m の テフロン坂 上で,上記の割合で調合 した
接着剤をよく撹拝 し, フ ィルムアプ リケ一夕を使用 して
接着剤フィルムを作成 した ｡ 1日室温放置後,テフロン
6mmHgで 5日間 減
板よりフィルムを刺 し,60℃･-7
.
0
5-0
.
0
7r
r
m で あ る.
圧乾燥 したO フ ィルムの厚 さは 0
Fi
g･
1のよ うなダンベル型のフィルム引張試片を作成 し,
蛙蔓
Ta
bl
e5･ Me
t
hodofhum
i di
t
yc
ondi
t
i
onl
n笛l
n
.
de
s
i
c
c
at
or(
20℃)
Sol
ut
i
on
ZnC1
2
Re
l
a
t
i
veh
umi
di
t
y (%)
1
0
.
0
q.
CaC 1 .6a
32
.
3
望
q.
Ca(
NO思)2.4a
56
q.
CuCl2.2a
NaCl
68
.
5
75
.
8-78
.
3
KCl
8
5-86
.
3
2.
3 動 的 粘 弾 性 の測 定
2
･
2
･1と同様な架橋 剤割合で作成 した接着 剤フ ィル ム
T
mX30r
r
m の大 きさ の 切片に し, 前報 1) と同様 に
を 2r
して動 的粘弾性 を測定 した｡ また,一部飽和塩類に よ り
吸水 させた接着剤 フ ィルムの粘 弾性 も併せて測定 した0
3. 結果 および考察
(
mm.
)
Fi
g･1･Te
ns
i
l
et
e
s
ts
pe
c
i
me
n(
dumbbe
l
lt
ype
)
ofc
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
l
ms
.
3･
1 木 材 の接 着試 験結 果
Fi
g･
2は挽 材二枚合わせ接着 の結果で ある｡硬化 温 度
o
n
t
r
ol
は常態試験を 表 わ
は中温の 40℃ とした｡図中, c
1
9
79年 3月]
ぎ
塁
5
:
el P
it
.
聖コ一
!
?IP
O
q
J
u
禦
;
;[日
.I
ノ ー?
I
･〝･
〟〝.i.
.
I
血
こ
n
.
'
M'(
了
.ら
0
(
"
こ
50
菩l
S㌔ PaL
l
1010!
l
e
J56uaL
I
S
己
c
mt
r
o
I2
0
o
C
I
OO
o
C
we
t d
,
y w.
T
O
.
C
d
,
, we
t也
,
y
T
r
e
a
t
me
nt
Fi
g･2･Fa
l
loft
he adhes
i
v
es
t
r
engt
h oft
wopl
y
l
umbe
r
sbyt
r
e
at
me
nt(
KR7700r
es
i
n)
･
⑳
21
9
水性 ビニル ウレタン系接着剤の接着性 (
欝 2報 )
:As
am,
○ :Sel
ang
anbat
u
we
td
r
y we
t d
r
y wet dr
y'
Tr
ea
t
me
nt
･3･Bond qual
i
t
y ofPVAi
s
oc
yanat
er
e
ac
t
i
v
e
Fi
g
r
e
s
i
n bonded t
wo pl
yl
umbe
r
s(
KR7700
%,
r
es
i
n)
･Ca
t
a
l
ys
t(
AE,we
i
ghtpa
r
t
s
) 0 :5
◎ :15%,⑩ :25
%
L, we dr
yは 2
.1
.1で述べたよ うに試験片 が we
t状
t ,
dr
y状態o
jそれぞれ結果を示す0 7サ ム, セ ランガ
ont
rolに
ンバ ツー とも接着強 さ残存率 および木破率 は c
億
,
比べ鬼も
理 後の we
t状態 ではかなり低下す るが,co
ndi
t
i
o
n
-
i
ng後の dr
y状態 になると c
o
nt
rolと同程度 まで回復 し
て い る｡ まず接着強 さにつ いてみ ると, セ テンガンバ ツ
ont
rolの 30-50肇の残存率であった
ーは wet状態では c
ものが
,
dr
y状態では 60-1
00碑 まで回復 し, アサムで
は処 理温度 にかか わ らずwe
t状態で約 55帝の残存率であ
y状態 では co
nt
r
olの 90卑以 上 まで回復 して
った が, dr
い る0 本破率 について も同様の傾向がみ られ, セ ランガ
00肇あ った も の が we
t状 態 で は
ンバ ツーで は常態 で 1
15-20肇 とかなり低 下するが dr
yになれ ば再び 1
00帝
,
に回復す る｡
Fi
g･
3は架橋 剤 添 加魔を変えた結果で･前報 l)で も一
部述 べたが,接着強 さにお よぽす架橋 剤 添 加割 合の影響
y状態では 5-25部添加 ともほ
は常態 および処理後の dr
とん ど差異は認め られず, 木破率 も全て 1
00帝で 5部添
C
7
0
0
C
I
O
Oo
C
T
c
c
n
t
r
o12o
we
td
r
y wet d
r
y ∼b
e
td
r
y
Tr
ea
t
men
t
0
Fi
g･4･Bond qua
l
i
t
y ofr
e
s
or
c
i
nolr
es
i
n bonde
d
yophen十6000
t
wopl
yl
umbe
r
s(
As
a
m,Pl
. c
ur
l
ngt
empe
r
a
t
ur
eO ‥20o
C,
r
e
s
i
n)
○ :l
oo℃
t状態では架
加で も十 分な接着強 さを示す｡ しか し, we
タン接着剤で接着 した もの と同 じ処理を施 したo Fi
g･
4
橋 剤 添加の効果が明 らかに現われ,接着強 さ,木破率 と
のアサムでは ビニルウ レタン接着剤のはあい と同様に前
5恥
も 5艶添 加が最 も小 さく,次いで 1
t状態 に比べ, dry状態の方が大 きい接着強
処理後の we
25部 と添加最
の試験 の架橋剤添加
0℃, 1
00℃とも同様
さが得 られ,また接着硬化温度が 2
割 合 で は 25部添 加 の はあいが接着性能 は-番良いO し
な傾向を示す｡アサムは比重 は中庸であるが･防腐剤の
か し, いづれ の架橋剤添加割合で も接 着強 さ,木破率 と
注入は しやすい緋
もwe
t状態 か らdr
yになる こ とに よ って回復性が存在す
剤 の木材中への浸透は大 きい｡ とくに硬化温度が高い方
る こ とが 見 られ るo
が接着剤の粘度は低 くな り,木材中-の接着 剤の浸透は
が 多 くな るほつれて大 きくなる｡
こ
Fi
g･
4
-5は比較 のために用いた レゾルシ ノール接着剤
)といわれ るほど吸水性 に富 み7接着
00℃硬化で は浸透過度のためか
より早 く生 じるので, 1
(大 日本 イ ンキ, プ ライオーフェン ト 60
0日)の結果で,
接着は良好でなく, 20℃硬化 よりも接着強 さは低下 した
20℃)と 1
00℃で行い,ビニルウ レ
接 着 硬化 温度 を常温 (
g･
5の比重が非常 に大 きいセ ラン
と思われ る0-万, Fi
220
滝 欽二 ,水町 浩,山岸祥恭
[木材学会誌
Vol
.25,NoB3
班
)
l!巾
(%
0
n IPOO
享
PL
BI
(
.･
･
J
,
G
jJ50
王 BuaJ1S PUO血
モ
o
nt
r
o1 2
0
o
C
70o
C
W
o
C
wet d
r
y wet d
r
y wet d
r
y
Tr
eat
ment
Fi
g･5･Bond qua
l
i
t
y ofr
e
s
or
c
i
nolr
es
i
n bonde
d
t
wopl
yl
umbe
r
s(
se
l
a
ng
anba
t
u,pl
yophe
n
十6000r
e
s
i
n)
･c
ur
i
ngt
e
mpe
r
at
ur
eO:20℃,
○ :loo℃
ガ ンバツーではwe
t状態 とdr
y状態の接着強 さ,木破率
はアサ ムのばあいと異なって
,
C
o
nt
r
qL wet
dr
y
Tr
e
at
ment
Fi
g･6･Bondqual
i
t
yofl
am
i nat
edt
hi
ckvenee
r
l
umber
s(
KR7700r
e
s
i
n)
.
⑳ Ka
pur, ⑩ Redmerant
i, OMenkul
a
ng
1
00℃処理を除 き, dr
y
状態の方がwe
t状態よりも接着強 さが低い｡また 20℃硬
化
(
○印)よりも 100℃硬化 (⑳印)の方が明 らかに接着
"
碍
三 r
"J
0℃硬化のばあいでは前処理条件の浸
性は良 いO:
tくに 2
液温度が蒔くなるにつれ dr
y状態 ,we
t状態 とも処理後
の接着強さ服 大 きくなっている｡ これ はいわゆる レゾル
J P
-O
u
瓜
シノール接着剤の処理による後硬化が生 じた結果 と考え
られ る｡ 硬化温度が
1
00℃のときには 20℃硬化のばあい
I
前処理温度が高 くな るにつれ処理 後の接 着強
と反対 に,す
さは低下 してい る｡ つまり, 20℃硬化の ときは接着剤の
完全硬化が期待で きな頼
こ のため,その後の処理で硬
化 が促 進【
され 接着性 も｢ 時的 に増 大す る｡それ に比べ
1
0叩 硬化の ときは完全硬化 した.
と考え られ るO レゾル
t
シJ J ル接着剤はビニルウ レタシ接着剤 と異な り we
,
F ig ･ 7 ･
W:
we
t D'
･
dr
y
Bond q
u
a
l
i
t
y fpl
ywoo
d
s(
KR-7700r
e
s
i
n)
.
0 リe
l
t
ong, ◎ :L
a
uan
o
状態 か ら1
,
dr
y状態になっても接着強 さ,木破率 に-質 し
しくな るに したが って接 着強 さ,木破率 とも低 下が大 き
た傾 向は現われ無かった｡
くなるが,we
t状態- dr
y状態 では明 らかな回復性 の存
Fi
g･
6は厚単板積層板の材質 に関す る研究 B)の中の,
t状態で接着強 さが低下 して
在が認め られ るOなお, we
接着性能試験 の結果である｡前述のアサム, セ ランガ ン
も,比較に加 えた ラワンでは J
AS規格 の合板 の-類試験
J
AS集成材規格 に準 じた くり返 し処
バツP
.
lと同様 に,･
に十 分合格す る値が得 られて いる｡ ビニル ウ レタ ン接着
理を施 した後 の, we
t状態 における接着強 さは 常態 の
剤 は ミズナラの厚板 の常温接着試験で接 着強 さの回復性
45-50
劇 こ低 下 するが,.
その 後の dr
y状態 では常態 の
が存在すると報告 6)され
即欄 ,30-40kg/c
m2の接着強 さを示 し,回復性の存在
験 にお いて接着強 さの低下 は ほとん ど可逆的で あ り,湿
が認 め られる｡
､
Fi
g･
7ノ
ほ合板にはあまり用い られていない南洋材の ジ
ェル トンのロータ リ単板を使用 した･
合 板 の接 着 試 験 結
0℃･
よ した0 4時間煮沸 くり
果4
)
で ある〇
･硬化温度は 10
返し, 36時間連続煮乱 72時間連続煮沸 と
,条件 が厳
また蒲生等 も合板 の耐久性試
った状態か ら乾燥 する こ とによって接 着強 さは ほぼ初期
値 まで回復す ると述べて い る6
)
0
3
.
2 接 着 剤 フ ィル ム の動 的 粘 弾 性
前 述のように, この ビニル ウ レタン接 着剤 は dr
y状態
wet状態で接着強 さ,木破率が大いに異 なる性質 を持ち,
1
9
79年 3月]
水性 ビニルウ レタ ン系接着剤 の接 着性 (
第 2報 )
221
かつ,We
t状態 か ら dr
y状態 になれ ば接着強 さ,木破率
21と同様 に,ゴム状髄
刺 (KR-7700)は前報 1)の KR-1
と も回復するとい う他の接着剤には見 られない接着剤で
70-200℃)で貯蔵 弾性 率 E'
の増 加が見 ら
域 (こ こで は 1
あ るOそ こで , この特異甘性質を示す接着剤の物性 を検
れ るが, これ は一般 の架橋 ポ リマーの粘弾性的特徴 と一
討す るため接 着剤 フ ィルムの動的粘 弾性 を測 定 した｡測
致す る 7)0
1
0Hzとした｡ Fi
g･
8は架橋 剤添加割 合を
定 周波数 は 1
重合度 や ケ ン化 度 また SBRな どの 充填剤 の配合割合が
変 えた ときの動的粘弾性 の結果の一部を示す ｡ この接 着
異T
A
-る｡
KR-77
00とKR-1
21は主剤で ある PVAの
Fi
g･9は接 着 剤 フ ィルムが乾 燥 した状 態 の もの と,
Tab
一
e5に示 した デ シケー タ中 に入れた飽 和塩蒸気 によ
り吸水 させ た もの,す なわ ち d
r
y状態 とwe
t状態の測定
l
l
結 果で ある｡ この ビニ ルウ レタン接着剤は ガ ラス転移温
皮 (Tg)の 高 いポ リマ ーか ら成 る連続相の 中に, も う一
8
7
8
∧
U
O
(
q
L
U
U
J
S
a
L
^
p).
.
u I､.山ー
つ Tgの低 い ポ リマーか ら成 る相 が 分 散 した 構 造 (分散
相 )にな っている と推 定で きる｡ 分散 相 の 成 分は SBR
と思 わ れ るが, これは吸湿性 は麺いため フ ィルムの吸水
0-S
o℃)にその ガラス転移域
率 によ らず ほぼ同 じ位 置 (
が表 われ てい る｡ したが って, この温皮域 で試料 の弾性
率 EJは一 旦低 下す るOその衡 連続 相の Tg において弾
性 率は再 び大 きく低下するが,連続相 は吸水性 ポ リマー
(PVA)でで きて いるため 高湿側 のTgは吸水率 に強 く依
存す る｡ この粘弾性測 定は空気 中で昇温 させなが ら測定
してい るので,測 定中 にフ ィル ム試料 は乾燥 して しまい,
弾性 率 の吸水依存性を正確 に求 める ことは配難 であ るが,
2
0
5
0
1
00
1
5
0
2
00
Tempe
r
al
ur
e(
o
C)
Fi
g･8･Dyna
i cvi
m
s
c
oe
l
as
t
i
cpr
ope
r
t
i
esofc
ur
ed
r
e
s
i
n f
i
l
ms wi
t
h va
r
i
ous f
or
mul
a
t
i
ons
･
(
KR7700r
e
s
i
n)
0
E
O
吸水率 が大 きいほどTgが低 くな るとい う一応の傾 向は認
め られる (
Fi
g･
9,dr
y状態 -KCl
塩蒸気中一Ca
SO.塩蒸
気 中 )O もLT試料 が完全 に濡れた状態であれば,このTg
は室温 またはそれ以下にな るものと想像 され る｡ この連
.1の接着強 さや木破率 に大
続 相のポ リマ ーの吸水性が 3
きく関係 し,we
t状態 では吸水 して 可塑化 され接着性が
T
V
C
I
5
'
o
T
emper
at
u
r
e(
Oc)
Fi
g･9･Dynami
cv
i
s
c
oe
l
as
t
i
cpr
ope
r
t
i
esofc
ur
edr
es
i
nf
i
l
ms
.
wi
t
hva
r
i
oushum
i di
t
yc
ondi
亡
i
oni
ngs(
KR7700r
e
s
i
n)
222
滝
欽二 ,水町
息
山岸祥恭
[
木材学会 誌
Vo
l
.
25
,No
.
3
係を d
ry状態 ,we
t状態すべてについてプ ロ ッ トしたも
低下 す る と考 え られ るQ
3.
3 接 着 剤 フ イル ムの 抗 張 力 と伸 長 度
3
.
2よりこの接 着剤 フ ィルムは水分の影響 を強 く受け,
ので ある｡架橋剤添加 0醇の もの を除 くと, この接着剤
フィルムは PV
A繊 維 と同様 に抗 張力 が大 きい と伸長産
弾性率などの接着剤の物性 が異 な るこ
は小 さい とい う関係 がある8
)
o こ0
)抗 張力 と伸 長皮の関
とが は っき り した｡ そ こでさ らに この接 着剤 フ ィルムの
y状態 ,we
t状態 とも同 じ負の指数 曲線 をとるも
係は dr
ガ ラス転移温風
機械的性 質をみ るため フ ィル ムの 引張試験を実施 した｡
Fi
g･
1
0は 架 橋 剤 の添 加率 と フ ィルム杭脹 九
伸長度
tとは 20℃水中 に2日間浸噴後,
の関係 を 示す ｡図中の we
y状感
のと言え,架橋密度の小 さい接着 剤 フ イルムは dr
で も伸長皮は大きく,逆 に抗 張力は小 さくなる｡
各温度浸偵 くり返 し後 の 乾湿状 態 の結果 を Fi
針1
2に
表面 の水 分を折紙で軽 く吸取 りす ぐに引張試 験を した結
示した｡図の左端か ら順次連続 して処理 を施 した ｡E
o
℃
果であ る｡架橋剤を添加 した これ らの接着剤 フ ィルムは
水中 -1
00℃煮沸水中 で 処理 した ものは 多 少 の バ ラツキ
水に浸演す る と軟化 し,黄白色 だ ったものがやや黒 っぼ
はあ るが,浸潰温度にかかわ らず いづれ もほとん ど同じ
く見 えるが, 水にはほとん ど溶解 しないO この溶解性 に
程度 の抗 張力の低 下お よび回復を示す ｡ この回復値は常
ついては別 に報告する｡dr
y状態 (
○印 ),wet
状態 (
㊨
態の ばあいとほ とん ど変わ らな い ｡ この こ とか ら,処理
印)ともに架橋 剤添加率が 10帝程 度 まで は添 加亀が増す
浸潰温度が この接着剤 フ ィルムの抗張 力に与え る影響は
につれて フ ィルム抗張力は急激 に増 大す るが,そ の後は
添加量が増 えて も抗張力は余 り大 き く1
3
:らな い｡ これ と
は逆 に, フ ィルムの伸長度は架橋剤添加 量が少 ないほど
大き くな るO と くに we
t状態 では架橋剤添加巌が少 ない
00帝以上 の伸長度を示す｡伸長皮の大 きい理 由は架
と1
橋剤添加量が少 ない と架橋密度 も小 さくな り,相 対的に
t状態 におけ
柔軟性 を持 つためで ある と考え られ る｡we
るフ ィ/
レム抗張 力は d
r
y状態に比べて小 さく, 50-60%
程匪 しか ない o Fi
g･
11はこれ らの抗張 九
伸長皮 の関
(
IOOu先
!1
OPBuo73
)U
(｡
J.
Fi
gl11
･ Re
l
a
t
i
onbet
we
e
nt
het
e
n.
s
i
l
es
E
r
e
ngt
ha
nd
e
l
ong
a
t
i
onofc
ur
edr
es
i
r
lf
i
l
ms(
KR7700
r
e
s
i
n)
･○:dr
y,◎:
we
t
●
Fi
g
･10･ Thet
ens
i
l
es
t
r
e
ngt
ha
nd e
l
ongat
i
on of
c
ur
e
dr
e
s
i
n mmsa
tdr
y andwe
ts
t
a
t
e
O,△ :dr
y,
(
KR7700r
e
s
i
n)
･
,▲ :we
t
Ua
ト
aT!S
.S 的
u
6
B
a
J
王
1
0 20 30(○
/
｡
)
Ca
l
a
l
y
St
/
Re
L
Si
n
c
c
nl
T
q
12
0
o
C
7
00C
I
O
O
o
C
we
td
r
y wet d
r
y we
td
r
y
Tr
e
a
t
me
nt
Fi
g･12･ The
･t
e
ns
i
l
es
t
r
e
ng
t
hofc
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
ms
l
a
tdr
ya
ndwe
ts
t
a
t
ea
f
t
e
rc
yc
l
i
ct
r
e
a
t
me
nt
s
･c
a
t
a
l
ys
t(
AE,we
i
h tpar
g
t
s
)
:10
%
1
97
9年 3月]
ほ とんど見 られず, また くり返 し連続処理による影響 も
な いと考え られ ,これは前述の木材の接着性能試験結果
と類似 している｡せん断接着強 さと抗張力とは異質であ
Tabl
e6･ St
a
t
i
ct
e
ns
i
l
e modul
us(
MOB)ofr
e
s
i
n
f
i
l
r
nsc
al
c
ul
at
e
df
r
om s
t
r
e
s
s
_
s
t
r
a
i
nc
u
r
ve
(
20℃)
.
るが,低下,回復 の傾向がよ く一致する｡
KR-7700
dr
y
we
t
KCl
汀pd
y
°e
/c
r
謹 d
y
ne
/c
mB
dy
°e
/C
次に種 々の飽和塩溶液による フ ィルムの吸水性 と抗張
九
2
2
3
水性 ビニル ウ レタ ン系接着剤の接着性 (第 2報)
g･1
3は相対湿度 と接
伸長皮の 関係を検討 した ｡Fi
着 剤 フィルムの吸水率の関係を示す｡温度は 2
0℃である｡
この関 係は一般 の PVAの 吸水性 と同様 8)に,相対湿度
(2
0)
(
85)
(
5
7)
%
9
.
2×1
09 5
.
9×1
08 2
.
8×1
0比
AE(wei
h tpar
g
t
s
)
3
1
03
.
6×1
09 4
.
3×1
08 1
.
3×1
0浅
が増せば吸水率 もわずかづつ増 大 し,85%以上で急激に
()perce
nt:
el
o
nga
t
i
on
吸 水率が大きくな る｡架橋剤添加藍が多いほど架橋密度
は増 大す るので水分の吸収は少 な くなり,吸水率 は全体
動的粘弾性 の測定結果か らほwe
t状態の弾性率 は測定
に低 くなってい る｡Fi
g･1
4はその ときの フ ィルム杭張九
上明 らかにで きなか った｡そこで フィルム引張試験の応
伸 長皮を示す｡わずかな吸水によっても抗張力や伸長皮
l
e6は
カーひずみの 関係か ら引張弾性率を求めた｡Tab
に 大 きな変化を もた らす｡we
t状態では吸水 して軟化す
フィルム の ポアソン比を 0
.
5と仮定 し, 簡単に算 出した
るが ,dr
y状態にな って水分子 が除かれれば再び抗張力
静的 引張弾性 率を示す｡表中のwe
tとは 2日間冷水浸潰
を 取 りもどす と考え られ る｡
した もので, そのときの吸水率は約 8%.KCl塩蒸気に
よる吸水 は約
1
1
帝であった｡ただ しフ ィルムは前述 した
C
O
nU
2
るので,儒れた フ イ ルム試料は測定中に少 しは乾燥 して
30
しま うが,各試片の代表的なものを選んで計算 した｡ フ
20
09か ら 1
08 dy
ne
/c
m 2に 1ケタ以上小
的引脹弾性率は 1
10
ごua}uOU aJ
nlS!
〇三
4
0
(㌔
ように 20℃,6
5酵R.
H.
恒温恒温室内で引張測定 してい
い｡
ィル ムが儒れた状態 にf
j
:
れば乾燥 した状態に比較 し,静
さくな り,wet状態の弾性率は dr
y状 態 の 1
/1
0しかな
4
.結
2
0 40 6
0 8
0 1
0
0
Rel
a
t
i
vehumi
di
t
y(
o
/
.
)
論
乾湿状態に おけるビニルウ レタン接着剤 (
KR-77
0
0)
Fi
g･1
3･ Rel
at
i
onbe
t
ween r
e
l
a
t
i
v
el
l
umi
di
t
ya
nd
moi
s
t
ur
ec
ont
e
ntofc
ur
ed r
e
s
i
nf
i
l
ms
.
c
at
a
l
ys
t(
AE,we
i
g
htpar
t
s
) 0 ･ 10
%,
● :30
%
の接 着性能試験,および接着剤フ イJ
レムの動的粘弾性の
測定 の結果,次のことが得 られた｡
1) 合板な どの接着試験では レゾル シノール接着剤 と
t状態か らdry状態になるに従い,接着披 き
異な り,we
および木破率 は回復する｡
2) 架橋剤添加量を増せば接着強さ,木破率 ともwe
t
(% )uo!lPBuot3
状態 での低下割合が小 さくな る｡
3) 連続相のポ リマー (
PVA)が 吸水性を持つため水
分の影響を受け易 く,吸水率によって接 着剤の帯 が変化
し,弾性率が減少す る｡
4) 木材の接着強 さ,木破率と同様に,接着剤 フィル
ムの抗張力は we
t状態からdr
y状態になることによって
回復 し,浸潰処理混乱
くり返 し処理の影響 はほ とんど
み られ ない｡
5) フ ィルム引張試験 によると,wet状態では dr
y状
/1
0以下である｡
態に比較 し,静的引張弾性率は 1
Fi
g･1
4･ Re
l
at
i
onbet
we
en moi
s
t
ur
ec
ont
e
nta
nd
t
e
ns
i
l
es
t
r
e
ng
t
h of c
ur
ed r
e
s
i
nf
i
l
ms
･
AE,wei
g
htpa
r
t
s
)10
%
c
a
t
a
l
ys
t(
謝
辞
この研究を進めるにあたり,供試接着 剤を提供 してい
22
4
滝
欽二 ,水町
浩 ,山岸祥 恭
[木 材学 会 誌
Vol
.
25
,No.
3
ただ い た光洋虚 業 KK,大 日本イ ンキ KK, また厚 単板
3) 滝 :未発表
o
j製造 および試料の提供を受 けた KKイサ オ製 作 所浜北
4) 山嵐
工場 な らびに実験 を援助 していただ いた 静岡大学農学 部
5) 木 材用 新開発接 着剤 の性能 調査 委 員会 :合板 工数
木 材接 着学研究室の舶
威 久技官,周研 究室 の学 生 に謝
意を表 します｡
文
献
1) 私 水W
J, 山岸 :木材誌, 24,4
,23
7(
19
78)
2)須藤 彰 司 :南洋 榔 地球 HJ
.
版 (昭 45)
滝 :未発 表
^､ 禦 .
･
97.
∼l
m9
78
,
)
∼
,..州 .
.
.
.
.
小冊 "
ー^_
_
∼
.
一 人仙 ル
6) 蒲生, 片岡 :第 1
4回接 着研 究会 発 表会 講演集 ,p.
1
3(19
76)
7) L.
氏.
NI
ELSEN (小 野 木訳 ):高 分子 と複合 材料 の
力学 的性質 ,化学 同人 (
1
978)
8) ク ラ レ :ク ラ レポバ ール 資 料