1. No category

鋸南町都市交流施設整備事業 PR 事業プロポーザル審査項目配点資料
設定項目
評定
A－極めて優れている
着眼点
B－優れている C－普通
D－劣る
E－著しく劣る
事業者の
実績
A
B
C
D
E
（配点 15）
15
12
09
06
03
業務の
A
B
C
D
E
実施方針
（配点 10）
10
08
06
04
02
A
B
C
D
E
05
04
03
02
01
A
B
C
D
E
20
16
12
08
04
A
B
C
D
E
１． ＰＲ資料の制作（１０）
10
都市交流施設の概要を、町民・生産者・商工関係者等にわかりやす
く伝えるための工夫が、提案されているか
２． ＰＲコンテンツの制作（１０）
ウェブでの拡散がしやすいＰＲコンテンツが提案されているか
わかりやすく、わくわくさせるようなＰＲコンテンツが提案されているか
３． 交流拠点ＰＲサイトの改修（１０）
受託
予定金額
（配点 05）
業務の
実施体制
（配点 20）
業務につい
１． 事業者にＰＲ用コンテンツの制作実績はあるか（５）
２． ＰＲ要素が含まれるＷｅｂサイト制作実績はあるか（５）
３． ３年以上の長期顧客実績（運用・利活用実績の参考）があるか（５）
１． わかりやすさや参加意欲を引き出すような方針を立てているか（５）
２． 既存知識だけでなく広範な業界知見を活用する姿勢があるか（５）
１．予算範囲内（税込２１０万円）か（５）
50
40
30
20
１．組織として民間・最先端・グローバル分野等でのＰＲ実績があるか（５）
２．総括責任者にＰＲ業務の実績はあるか（５）
３．メンバーにＰＲ業務の実績はあるか（５）
４．業務環境を迅速に把握できるか（行政、房総、道の駅ＰＲ実績）（５）
関連事業の進捗状況をきちんと反映できる改修提案になっているか
４． ＰＲ手法の工夫（１０）
“町民にとってのステージができるんだ”“身近な参加機会になりそう
だ”という期待感を演出するクリエイティブ能力が期待できるか
５． 効率的な業務推進（１０）
期間が限られている中、上記１，２，３の成果物を効率的に制作する
ての提案
（配点 50）
工程上の工夫がなされているか。実現できそうな提案か。
※その他、魅力的な提案があったか。（加点要素。配点範囲内で）
【合計】
点
〔総合判定〕 各項目の評定結果を総合し、適格性の程度を判定し、該当する箇所に○をつける。
極めて優れている
優れている
推薦できる
採用には躊躇する
とうてい採用
できない