1. No category

平成２７年２月２３日
報 道 機 関 各 位
室蘭開発建設部 広報官
電 話 0143(25)7051
（ダイヤルイン）
お 知 ら せ
件 名
平成２６年度第３回（通算第４６回）室蘭開発建設部入札監視委員会の審議概要に
ついて
（お知らせ内容）
平成２６年１２月１日（月）に開催された、平成２６年度第３回（通算第４６回）室蘭開発建
設部入札監視委員会について、審議概要を別紙のとおりお知らせします。
問
合
せ
先
所
属
役 職 名
室蘭開発建設部 契約課
室蘭開発建設部ホームページアドレス
課
長
氏
名
臼井 義晃
電 話 番 号
0143-25-7026
(内線 241)
http://www.mr.hkd.mlit.go.jp/
第４６回室蘭開発建設部入札監視委員会 審議概要
開 催 日 及 び 場 所
平成２６年１２月１日（月）室蘭開発建設部１階大会議室
委
川島 和浩 苫小牧駒澤大学教授【欠席】
員
木幡 行宏 室蘭工業大学教授
鈴木 啓一 鈴木税理士事務所長
立野 了子 立野音楽学院長【委員長】
山林
弘 元公正取引委員会北海道事務所長
（五十音順）
審 議 対 象 期 間
議
平成２６年４月１日～平成２６年６月３０日
事
１ 定例会議報告
２ 抽出工事等に関する審議
委員からの意見・質問、それに対する回答等
意
見 ･ 質
問
回
答
【定例会議報告】
特になし
【一般競争入札】（総合評価方式）
一般国道２３４号安平町早来新栄交差点改良工
事
入札参加者が 1 者となった理由は、どのような
ことが考えられるか。
舗装工が主な工事であるが、排水構造物工、道
路附属物工及び区画線工等を含む多工種な工事で
あったこと、年度当初の発注でもあったことから
同種の工事も多数発注されていたことや発注規模
が比較的に小さかったことが考えられる。
入札参加者が１者の場合であっても技術評価を
行う必要はあるのか。
総合評価落札方式は、入札価格と技術評価点に
よる評価値で落札者を決定する方式であることか
ら、技術評価を省略できることとされていない。
【一般競争入札】（総合評価方式）
室蘭開発建設部管内道路交通情報路側無線装置
設置工事
入札参加可能者数は５３者あるということであ
同時期に全国一斉に同様の工事が発注されたこ
るが、入札参加者が２者となった理由は、どのよ とと、施工箇所が広域であったことも理由として
うなことが考えられるか。
1 回目の入札で全者が予定価格超過となった理
由は、どのようなことが考えられるか。
考えられる。
支柱の設置費及び土工費で官積算との開差があ
り、施工箇所が広域であったことが原因と考えら
れる。
なお、無線装置等の機器類は参考見積もりを徴
取し積算している。
【一般競争入札】（総合評価方式）
三石漁港岸壁建設その他工事
入札参加者が２者となった理由は、どのような
ことが考えられるか。
港湾関係の工事では、室蘭・苫小牧方面の平均
入札参加者数は４．３者、日高方面の平均入札参
加者数は２．７者となっている。要因はいくつか
考えられるが、日高方面は遠隔地であることや気
象条件等により敬遠される傾向があるものと考え
ている。
港湾・漁港の工事では、ＪＶの入札参加が多い
ように思われるが、何か理由はあるのか。
工事の施工には、設備等が必要となることから、
地元の施工業者とＪＶを組むことが多い。
【簡易公募型競争】
二風谷ダム貯水池水質調査業務
毎年度、発注される業務か。
ダム貯水池の定期的な水質把握を目的に、毎年
度、継続的に発注している。
受注者は、昨年度と同じか。
同じ者が受注している。過去１０年では、違う
業者が受注したことがある。
同じ業者が継続して受注しているのであれば、
あまり競争性が機能していないのではないか。
受注実績のある業者が有利になる場合もあると
考えるが、競争参加資格の同種業務の実績などは
緩和しており、複数の応札可能者は確保されてい
る。
【一般競争入札】
一般国道２７４号むかわ町法面状況観測作業
（日高道路事務所）
落札者以外が予定価格超過となった理由は、ど
のようなことが考えられるか。
予定価格は、どのように算出しているか。
業務費の多くは人件費であり、官積算との開差
の原因は分からない。
３者から見積りを徴取して算定している。
抽出案件の入札・契約情報
【工事】
工事名
入 札 方 工 事 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金
式
分
資 格 を 確 数
一 般 国 道 ２ 一般競争入札方 舗装
結日
相手方
額
落札率
備考
（ 単 位
認 し た 者
（ 単 位 ：％）
の数※
：千円）
2
1
H26.6.26
三道工業（株）
48,816
100.0
3
2
H26.6.18
日本無線（株）
293,760
99.1
2
2
H26.6.27
りんかい日産・
342,900
89.2
３ ４ 号 安 平 式 (総 合 評 価 方
町 早 来 新 栄 式）
交差 点改良
工事
室 蘭 開 発 建 一般競争入札方 電気
設 部 管 内 道 式 (総 合 評 価 方
路 交 通 情 報 式）
路側 無線装
置設置工事
三 石 漁 港 岸 一般競争入札方 一般土木
山 口 経 常 JV
壁 建 設 そ の 式（総合評価方
他工事
※
式)
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。工事希望型においては技術資料の提出を
要請した者の数、工事希望型以外の指名競争においては指名業者数と読み替える。
【業務】
業務名
入 札 方 業 種 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金
式
分
二 風 谷 ダ ム 貯 簡易公募型競争 測量
水 池 水 質 調 査 入札方式
資 格 を 確 数※ 2
結日
相手方
額
落札率
（ 単 位
認 し た 者
（ 単 位 ：％）
の数※１
：千円）
2
2
H26.4.10
（株）福田文水
備考
12,312
99.3
センター
業務
※１
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。公募型競争、簡易公募型競争及びプロ
ポーザル方式においては手続への参加資格及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出
者数、通常指名競争においては指名業者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約
方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出
者数と読み替える。
※２
入札者数は競争入札の場合。プロポーザル方式及び参加者の有無を確認する公募手続を行
った契約方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては技術提案書の提出者数と読み替
える。
【物品・役務】
物品・役務名 入 札 方 業 務 分 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金
式
一 般 国 道 ２ ７ 一般競争入札方
類
資 格 を 確 数※２
役務
結日
相手方
落札率
額 （ 単 （ 単 位
認 し た 者
位 ： 千 ：％）
の数※１
円）
2
1
H26.4.1
（株）ドーコン
備考
8,424
99.9
４ 号 む か わ 町 式（ 価 格 競 争 ））
法面状況観測
作業（日高道
路事務所）
※１
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。指名競争においては指名業者数、企画
競争においては企画提案書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式
で企画競争へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出者数と読み替
える。
※２
入札者数は競争入札の場合。企画競争においては企画競争参加資格要件を満たす企画提案
書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式で企画競争方式へ移行し
たものにおいては企画提案書の提出者数と読み替える。