1. No category

捕手の二塁送球時における 3 種類の送球動作の比較
－体幹の動きに着目して－
川端浩一 1)，浦田達也 2)，伊藤章 3)
和歌山県立医科大学みらい医療推進センター1)，大阪体育大学大学院 2)，大阪体育大学 3)
1. 緒言
中間付近から投じられたストライクボールをキャ
走者に盗塁を試みられた場合，捕手は投手から
ッチャースボックス内で捕球した後，二塁ベース
の投球を捕球した後，素早く二塁ベースに送球す
上に接地された防球ネットにノーバウンド送球を
ることが要求される．このことから捕手には，捕
するよう指示した．
球からリリースまでの動作時間を短くすること，
投球がストライクでない場合やワンバウンド送
およびボール速度を高めることが要求される．二
球および送球したボールが防球ネットに当たらな
塁送球時の捕手の動きを見てみると，体幹を前傾
かった場合などは失敗試技とし，野球技術に精通
させ，深くしゃがみ込んだ姿勢で捕球した後，素
した 1 名の検者が成功と判断した試技が得られる
早く立ち上がり，ステップしながら身体全体を右
まで繰り返し実験を行わせた．
回転させ，投球態勢に入っていく．体幹は，この
動作の撮影には 2 台のハイスピードカメラ
一連の動作の中で前後，左右，捻りなど多くの動
（CASIO 社製 : Exilim-FH20）を用い，210fps
きを行っている．このため送球動作における体幹
（シャッター速度 1/1000sec）で撮影を行った．
の動きを把握することは，指導を行う上で重要で
両カメラともに高さを捕球姿勢の捕手の肩付近に
あると思われる．
合わせ，1 台はカメラの光軸がホームベースから
本研究では，3 種類の送球動作を用い，捕球か
二塁ベース方向と直交するようキャッチャースボ
らリリースまでの体幹の姿勢，およびボールの位
ックスの側方約 10m の地点に設置し，もう 1 台
置との関係について分析することで，投げ方の違
は，マウンドとホームベースの中間付近から一塁
いによる体幹の使い方の比較検討を行った．
側に約 2m 離れた地点に設置した．動作撮影用の
2. 方法
カメラの画角では，送球されたボールが二塁ベー
被験者は，大学の硬式野球部に所属する捕手 13
スに到達する時点を撮影することができないため，
名（身長：1.735±0.049m，身体質量：72.5±6.2kg）
さらに 1 台のハイスピードカメラ（CASIO 社製 :
で全員が右投げであった．被験者には実験内容を
Exilim-F1）を用いて，二塁ベース上に到達する
事前に説明し，参加の同意を得た上で実験を行っ
ボールの撮影を行った．3 台のカメラの画角内に
た．
同期シグナル（DKH 社製 : PTS-110）を設置し，
二塁への送球動作は，普段通りの投げ方（NT）
，
それらを実験試技と同時に映し込むことで 3 台の
NT よりも送球動作をさらに素早くする投げ方
カメラの同期を行った．本研究では，ホームベー
（QT）
，NT よりもボール速度をさらに高める投
スから二塁ベース方向に対して右方向を X 軸，ホ
げ方（VT）の 3 種類を用いた．被験者には，試合
ームベースから二塁ベース方向を Y 軸，鉛直上方
で使用する防具（マスク，プロテクター，レガー
向を Z 軸と定義した．
ス）を全て装着させ，マウンドとホームベースの
得られたビデオ画像をもとに動作解析システム
63
（DKH 社製：Frame-DIASⅡV3）を用いて，ボ
各投球動作に要した時間は，NT が 0.773±
ール，胸，腰，右肩，左肩，右腰，左腰，右爪先，
0.043 秒，VT が 0.782±0.066 秒，QT が 0.671
左爪先の 9 点をデジタイズした．デジタイズによ
±0.051 秒であり，QT の動作時間 は NT，VT よ
って得られた 2 次元座標を DLT 法により 3 次元
りも有意に短かった．
座標に変換した．
握り変え時から左脚接地時までの二塁方向の腰
送球動作を以下に示す動作時点をもとに 3 局面
の移動距離は，QT が NT，VT に比べ有意に小さ
に分けた．投球をミットで捕球した時点を捕球時
く，二塁方向に対する左右方向の腰の移動距離に
点，ボールを右手に握り変えた時点を握り変え時
は，明らかな違いが見られなかった．また鉛直方
点，踏み出した左足が地面に接地する時点を左足
向については，捕球時から握り変え時まで QT は
接地時点，ボールがリリースされた時点をリリー
NT，VT に比べ有意に小さい値を示した．このこ
ス時点の 4 時点とし，投球を捕球した時点からボ
とから QT は，二塁方向と鉛直方向に対し，小さ
ールを右手に握り変えた時点までを「握り変え局
く，素早い動きをしていたと考えられた．
面」，
ボールを握り変えた時点から踏み出した左足
肩角度は，左脚接地時において QT が NT，VT
が地面に接地する時点までを「踏み出し局面」，踏
に比べ有意に大きな値を示した．腰角度は左脚接
み出した左足が地面に接地した時点からボールが
地時おいて QT が NT に比べ有意に大きな値を示
リリースされた時点までを「投球局面」とした．
した．QT の腰の移動では，有意差が認められな
分析項目は，各局面に要した時間，腰の移動距
かったものの，三塁ベース方向に移動している傾
離，肩角度（水平面における X 軸とのなす角度），
向にあった．QT はこの位置から身体を開かずに
腰角度（水平面における X 軸とのなす角度）
，捻
投げようとしたために，肩角度と腰角度が他の投
転角度（水平面における腰角度に対する肩角度）
，
法よりも大きかったと考えられた．捻転角度は，
左脚接地時の前屈角度（前額面における Z 軸と胸
どの時点においても有意な差は認められなかった．
と腰を結んだ線分とのなす角度），
リリース時の側
左脚接地時の前屈角度とリリース時の側屈角度は，
屈角度（前額面における Z 軸と胸と腰を結んだ線
左脚接地時において，それぞれ NT と VT，NT と
分とのなす角度）およびボールと腰との距離を算
QT に有意差が認められた．
出した．
左右方向におけるボールと腰との距離は，左脚
捕球
握り替え
左脚接地
接地時とリリース時において QT が VT に比べ，
リリース
有意に大きかった．また二塁方向では左脚接地時
において VT が NT，QT に比べ有意に大きい結果
を示した．動作時間を短くするように指示してい
握り替え
局面
踏み出し
局面
た QT は，ボールを二塁ベース方向でリリースす
投球
局面
るのではなく，一塁ベース方向でリリースしてお
動作局面
り，ボールを素早くリリースするための技術であ
図 1 送球動作の局面分け
ると考えられた．
各分析項目における投球条件間の差について検
参考文献
討するため，対応のある一要因分散分析を用いた．
高橋佳三・阿江通良・藤井範久・功力靖雄・島田
有意な効果が認められた場合には，Bonferroni の
一志・石川陽介（1998） 捕手のスローイング動
方法により多重比較検定を行った．
作に関する基礎的研究. 日本体育学会大会号（49）,
3．結果と考察
371.
64