〝デマンド型タクシー〟を活用/公共交通機関で

 熊本市では、2009年に長期
的な都市計画の方向性を示した
たために都市機能
が衰退し、地域で
生活する人たちの
利便性が低下して
いるという認識が
の整備を両輪として全体構想が形
徴は都市づくりと公共交通機関
ン」を策定したが、その大きな特
や住民の戸建て志
ゼーションの進 展
市では、モータリ
熊本市に限らず
地方の中核的な都
ある。
成されていることにある。中心市
向などで市域が拡
市が、公共交通機関と一体にな
ったまちづくりを標ぼうする背景
要があるとの考えに立つ。
交通機関でネットワークされる必
地と地域拠点、生活拠点が公共
欠であり、そのためには中心市街
が豊かなまちづくりのために不可
階的な都市構造を作っていくこと
って居住圏が形成されるような段
それらの拠点を中心に外側に向か
点に都市機能を集中させ、さらに
れば、子どもや高 齢 者などの交
交通サービスの維持ができなくな
交通機関の利用者が減少し公共
加することが考えられ、また公共
医療難民と言われる人たちが増
迷すれば、いわゆる買い物難民や
住圏で商店街や病院の利用が低
下が懸念されるようになった。居
税収不足による行政サービスの低
市街地の空洞化や
齢化の影響で既成
大したが、少子高
づくりだ。中心市街地をはじめ地
たキーワードが、「多核連携都市」
こうした事態に陥らないように
するための処方箋として考えだし
スができなくなる恐れもある。
中で住民に期待される行政サービ
社会保障費のニーズが年々高まる
りかねない。税収が伸びなければ、
通弱者を作ってしまうことにもな
26
Zaikai Kyushu / FEB.2015
交通空白地には
〝デマンド型タクシー〟
を活用
熊本市
生法の枠組みを活用しながら熊本型コンパクトシティ
を目指していく。
いる熊本市。今後は、14年9月に施行された改正都市
再生特別措置法、同年11月の地域公共交通活性化・再
段階的都市構造を持つ
豊かなまちづくり
公共交通機関で
「多核連携都市」
づくり
地域の
を公共交通機関で結ぶことで、住民の誰もが移動しや
すく暮らしやすい〝多核連携都市〟づくりに取り組んで
「第2次熊本市都市マスタープラ
街地とその周辺にある の地域拠
には、ここ数年で市街地が拡大し
15
変 わっていく
都市機能が集積した中心市街地とそれを取り巻くよ
うに配置された地域拠点、さらにその周辺の居住地域
BUS
TAXI
RAILWAY
熊本市が目指す多核連携都市づくりのイメージ
バス網再編で大きな役割担う都市バス
地域拠点と居住圏はデマンド型タクシーで結ぶ
目指そうとしている。
換、熊本型のコンパクトシティを
暮らしやす都市づくりに方向転
活性 化し、誰もが移動しやすく
域拠点などの都市機能を維 持・
支えているが、これらの公共交通
JR九州、市電などが地域交通を
水準の低下が懸念されるためだ。
向上を図る一方、公共交通利用促
ICカードの導入などで利便性の
社が出資した熊本都市バスのほか、 車や自転車とバスの乗り継ぎ強化、
熊 本 市では現 在、九州産 交バ
ス、熊本電鉄バス、熊本バスと3
進キャンペーンなどにも民間事業
具体的には、バス優先レーンや
バスロケーションシステムの導入、
り組んでいる。
機 関の利 用 者は、
クに年々減少しており、特に市内
本都市圏を運行する乗り合いバス
民間バス事業者の経営を直撃、熊
離れた地域いわゆる公共交通空白
ると、バス停から1000㍍以上
いる。前述のように市の調べによ
通に市電、幹線バスなどを位置づ
ざるを得なくなる。全国の乗り合
こうなると、バス事業者として
も不採算路線などを廃止・減便せ
ている。そこで予約制のタクシー
㍍)には3万5000人が生活し
交通不便地域(500〜1000
カ所ある公共交通空白地において
とする。さらに、現在も市内に7
用しやすい生活交通網を確立する
かりやすく再 編し、生活 者が利
居住圏に向けてもバス路線網を分
のは避け られない。熊 本 市 内で
民 間バスの路 線 廃 止で、公 共
交 通 空白 地・不 便 地域が生じる
及ぶ。
延長距離は約1万1000㌔にも
までの6年間で廃止した路線の総
した。同タクシーのルートは、今
1回200円で移動できるように
トの停留所から目的の停留所まで
を運行してあらかじめ定めたルー
や 路線にまで広がっている。
もあいのりタクシーなどコミュニテ
は、バス停から1㌔以上離れた空
500〜1000㍍離れたエリア
ィ交通を活用することで空白地や
標に掲げている。
こうした現状を踏まえて市は、
公共交通ネットワークの強化に取
に住んでいる人を3万5000人
に上ると推計している。
化に乗り出すのも、公共交通利
市が、本来は民間バス事業者に
委ねられるべき路線バス網の効率
白地に住んでいる人は6000人、
11
不便地域の解消を目指すことを目
06
6000人が居住しており、公共
け、運行本数の確保や定時性の
いバス事業者が 年度から 年度
厳しい経営を余儀なくされている。 地域に市内に7地域あり、そこに
事業者(高速バス事業を除く)は
全体のバス利用者数はピーク時の
一方、地域拠点と居住圏を結ぶ
3割にまで減少している。これが、 コミュニティ交通の導入も進めて
者の枠を越えて取り組んでいる。
年 ごろピー
「公共交通グランド
デザイン」
で道筋示す
同プランをベースに公共交通の
あり方を示したのが、 年に策定
75
強 化を図り、また地域拠点から
同デザインでは、中心市街地と
の地域拠点を結ぶ基幹公共交
イン」だ。
された「公共交通のグランドデザ
10
用者の減少で、公共交通サービス
るコンパクトシティ実現を後押し
国も、財政支援を通じて地方に
おける公共交通機関網の構築によ
国も地方都市の
「コンパ
クトシティ化」
を後押し
10
している。そのフレームワークと
Zaikai Kyushu / FEB.2015
27
15
中心市街地と地域
拠点をネットワーク
スするのはバスや
市電だ
市電も基幹交通の一翼を担う
なるのが、 年8月に施行された
する必要があることから 年 月
た「立地適正化計 画」を策 定さ
したい都市機能誘導区域を示し
業や医療・福祉機能などを集積
を促進したい居住誘導区域と、商
施行された法律で、自治体に居住
改正都市再生特別措置法は、
コンパクトな都市づくりを目的に
法だ。
トワークを再構築することを意図
ちづくりと並行して公共交通ネッ
と。地方自治体が中心となってま
を支援することをうたっているこ
求めた上で、それぞれの取り組み
計画の策定を自治体と事業者に
編事業や地域公共交通再編実施
構築するために、地域公共交通再
面的な公共交通ネットワークを再
改正前の枠組みと比べて大きく
違う点は、地域 全体を見 渡して
に改正された。
れることになっている。
3月末には残る路線を全て移譲さ
の路線移譲が着々と行われ、 年
した。 年以降、民間バス会社へ
バスを民間3社による出資で設立
市営バスの受け皿となる熊本都市
に向けて検討を開始し、 年には
と民間3社が市営バスの路線移譲
因にもなっていたことから、市側
朝夕の交通渋滞を引き起こす原
市営バスと民間バスの重複も多く、
ス、市営バスの4社競合状態にあ
は、産交バス、電鉄バス、熊本バ
せ、それに基づいて税制上の支援
している。市交通政策総室では
「立
改正都市再生特別措置法、同年
や、容積率の緩和などで支援する
地適正化計画の策定と歩調を合
都市バスは、今後のバス網再編
の担い手となることが期待されて
り、中心部に向かう 幹 線 道では
ことを打ち出した。
わせて、バス事業者との協議を進
月の地域公共交通活性化再生
これを受けて市は、同計画策定
のために庁 内 会 議、検 討 部 会な
年度
も同計画のたたき台を策定する方
針。市都市政策課では「
には熊本市多核連携都市推進協
いる。 年に発足した有識者らに
年度には再編プロジェクトがス
でもそのことが明記されており、
よる「バスのあり方検討協議会」
08
タート、 年3月に策定した再編
実施プログラムでは 〜 年度を
13
考えだ。
九州産交の経営再建のために民間
るようになった。産業再生機構が、 どの路線網整備を行っていく方針
とで、懸案の課題として認識され
業 再生機構に支援を要請したこ
を打ち出している。
ど路線の特性に合わせた階層化な
の整備、基幹路線や生活路線な
メドに需要に応じた路線・ダイヤ
一方、地域公共交通活性化再生
法は、地域公共交 通の活 性 化と
バス事業者の経営経営を圧迫して
熊本市におけるバス網再編の動
きは、 年に九州産業交通が産
15
09
07
20
議会を設置し、たたき台をベース
に素案を策定、パブリックコメン
トなどの手続きを経て、同年度末
18
都市バスを中心にした
バス路線網の再編推進
めていきたい」と話している。
11
どを立ち上げており、今年度中に
14
再生を効率的進めるために 年に
に立地適正化計画を策定したい」
12
15
地域公共交通ネットワークを整備
+ネットワークの考え方のもとで
定められたが、コンパクトシティ
当時、市域を運行するバス会社
ためだ。
いる市営バスの路線移譲を求めた
ギを握っている。
本市。バス路線の再編が成否のカ
07
28
Zaikai Kyushu / FEB.2015
14
富山などと並んでコンパクトシ
ティ化の動きが注目されている熊
03
11